作者sarahwr (sarahwr)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 车子被脚踏车撞
时间Wed Jan 30 00:26:20 2019
今天下午车子停在内侧车道等红灯时，突然从後方被一个骑脚踏车的阿北直接撞上，当下
反应到下车到想要去抓人时，阿北已经加速扬长而去，後来因为挡到其他用路人，所以把
车子移到旁边并且报警，我自己的行车记录器只有纪录到阿北撞到然後骑走，警察来了也
婉转的说应该就是抓不到人，就算路口有监视器也无法做为依据来找人！顶多备案让我报
保险，但询问业务後业务表示保险不理赔没有肇事者的事故........请问各位遇到这样的
状况我能够如何处理呢？还是真的只能摸摸鼻子算了........阿北撞的超用力！後车厢刮
伤、保险杆掉漆......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.212.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1548779183.A.546.html
1F：→ Hermess : 装非保户再向保险公司虚拟问题询问。来交叉比对业 01/30 10:40
2F：→ Hermess : 务员所说是否属实。 01/30 10:40
3F：→ Hermess : 例：打电话去保险公司说新买车想做好一点的保障。 01/30 10:41
4F：→ Hermess : 询问甲乙丙式的差异。模拟问题中带入你的情况。看 01/30 10:41
5F：→ Hermess : 对方如果回应。最好能录音。 01/30 10:41
6F：→ aquariuseric: 先看自己的车体险是哪一种，甲乙丙，再看警方记录申 01/30 15:09
7F：→ aquariuseric: 请理赔。比你录音抓客服人员语病会快很多 01/30 15:09
8F：→ Hermess : 他现在不就是做完以上了。可是业务员说不理赔吗？XD 01/30 15:49
9F：→ Hermess : D 01/30 15:49
10F：→ a9301040 : 其实你告保险公司胜率很高，问题是诉讼成本太高 01/30 20:15
11F：→ aquariuseric: 是询问业务人员而非理赔人员，保险公司说不赔都要有 01/30 21:24
12F：→ aquariuseric: 正式的拒赔函文叙述不赔的依据以及理由。 01/30 21:24
13F：→ aquariuseric: 业务人员是卖保险的人，理赔人员是审核赔钱的人。 01/30 21:24
14F：→ aquariuseric: 两种人说的话以及效力天差地远。要是能一手卖保险一 01/30 21:24
15F：→ aquariuseric: 手赔钱都同个人，还没有道德上的瑕疵吗？ 01/30 21:24
16F：→ aquariuseric: 还是上面说的，提出正确的书面理赔申请後再看保险公 01/30 21:24
17F：→ aquariuseric: 司怎麽回应。确定不赔觉得理由不对，要申诉要提告再 01/30 21:24
18F：→ aquariuseric: 做吧。而非颠倒过来。 01/30 21:24