作者xuo401 (zoe)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 離婚後孩子的保險問題（代po）
時間Sat Sep 15 20:36:50 2018
事實經過：
夫妻已離異多年，有一個孩子，
爸爸是未成年子女的法定代理人。
近日得知孩子的媽媽偷偷幫未成年子女買了保險，要保人及法定代理人均寫媽媽名字，身
故受益人寫外婆。
而保費來源是拿爸爸要給孩子的零用錢去支付的。
問題：
1.保險公司未確認媽媽是否為法定代理人，而讓媽媽簽署法定代理人之簽名欄位，此舉是
否有疏失？
2.延上題，這份保單是否為有效保單？
3.爸爸想要更改要保人、法定代理人、身故受益人，應該怎麼做？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.100.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1537015013.A.934.html
1F：→ taoist9999 : 拿保單資料找精通保險法的律師諮詢。09/15 22:55
2F：→ xuo401 : 謝謝回覆。保單在媽媽手上，拿不到。所以希望能在09/16 00:34
3F：→ xuo401 : 版上先詢問~ 09/16 00:34
4F：推 taoist9999 : 以被保險人名義去查保單資料。
09/16 13:19
5F：推 taoist9999 : 可以查，我確認過了。09/16 13:21
6F：推 taoist9999 : 什麼資料都沒有，就問一大堆問題，被問的人是還要09/16 13:24
7F：→ taoist9999 : 具備天眼通的功能嗎？09/16 13:24
8F：→ taoist9999 : 保單資料查出來之後，基本上就解決一些疑問了。09/16 13:25
9F：推 sindyevil : 媽媽也是法代人。
（代po）
已離異，沒有共同監護，
確認爸爸才是法定代理人喔。
10F：推 taoist9999 : 看未成年子女的戶籍謄本上的「未成年子女之權利義09/16 13:29
11F：→ taoist9999 : 務行使負擔」是父或母單獨行使負擔？還是父母共同09/16 13:29
12F：→ taoist9999 : 行使負擔？
（代po）文中有說明，因為是媽媽偷辦的保險，保單當然不會在爸爸這，
最近才剛從小孩傳line的照片裡得知要保人，身故受益人 ，還有法定代理人欄位媽媽的
簽名。（這些爸
爸之前都不知情），所以才有這些疑問。
也在身邊朋友詢問過，得不到解答，
才上來本版發問~
謝謝T大熱心回覆，但就是現實生活中找不到答案才上來發文求助的。
最後請問還需要提供什麼資料，方便欲回文者解答呢？
※ 編輯: xuo401 (110.26.195.89), 09/16/2018 22:39:20
13F：推 a9301040 : 要保人本來就是母親，法定代理人是無權代理，法律上 09/16 22:50
14F：→ a9301040 : 保單無效且不可不退保費 09/16 22:50
15F：推 a9301040 : 但要保人是母親，契約沒有法定代理問題，被保險人16 09/16 22:54
16F：→ a9301040 : 足歲以上而書面簽名，保險契約有效09/16 22:54
17F：→ a9301040 : 「偷偷」一詞指，被保險人也就是小孩不知情？還是09/16 23:00
18F：→ a9301040 : 父親不知情？前者母親觸犯刑法偽造文書、保險契約無09/16 23:00
19F：→ a9301040 : 效；後者，父親無知，且無度量，為何母親不能幫小09/16 23:00
20F：→ a9301040 : 孩買保險。另外，零用金是母親管理？還是小孩自己09/16 23:00
21F：→ a9301040 : 給母親，究竟帳戶誰在管理？又如何授權扣款？ 09/16 23:00
22F：→ taoist9999 : 被保險人若為未結婚之未成年人，為限制行為能力人， 09/17 00:11
23F：→ taoist9999 : 依民法第77條本文，為意思表示及受意思表示，應得法09/17 00:12
24F：→ taoist9999 : 定代理人之允許。09/17 00:12
25F：→ taoist9999 : 本件被保險人若為七歲以上、未受監護宣告且未結婚之09/17 00:22
26F：→ taoist9999 : 未成年人，在訂立要保書等文件為意思表示或受意思表 09/17 00:22
27F：→ taoist9999 : 示，應得法定代理人之允許。09/17 00:23
28F：→ taoist9999 : 我個人的看法：被保險人在要保書的書面聲明屬於單獨09/17 00:29
29F：→ taoist9999 : 行為，依民法第78條，未得法定代理人之允許，所為之09/17 00:30
30F：→ taoist9999 : 單獨行為，無效。09/17 00:30
31F：→ taoist9999 : 人壽保險、健康保險及傷害保險，皆需被保險人之書面09/17 00:32
32F：→ taoist9999 : 同意始為有效。本件因被保險人為限制行為能力人，其09/17 00:34
33F：→ taoist9999 : 所為之單獨行為，未得法定代理人允許，依民法第78條09/17 00:34
34F：→ taoist9999 : ，無效。既然被保險人未具有效之書面同意，故人壽保09/17 00:35
35F：→ taoist9999 : 險、健康保險及健害保險等險種，皆無效。 09/17 00:35
36F：→ taoist9999 : 又保險法第105條第1項之立法意旨為預防道德危險，因 09/17 00:39
37F：→ taoist9999 : 此不得謂投保人壽保險、健康保險及傷害保險適用民法 09/17 00:40
38F：→ taoist9999 : 第78條但書之適用。09/17 00:40
39F：→ taoist9999 : 第77條但書。（更正）09/17 00:40
40F：→ taoist9999 : 至於年金保險因為沒有準用保險法第105條第1項，因此09/17 00:43
41F：→ taoist9999 : 無須被保險人之書面同意，故在法理上應該是有效的，09/17 00:45
42F：→ taoist9999 : 但還是要看實務上如何運作？09/17 00:46
感謝T大超清楚解說，這樣有明白了！！受益良多~再次感謝T大！！
※ 編輯: xuo401 (27.246.167.226), 09/17/2018 12:38:45