作者xuo401 (zoe)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 离婚後孩子的保险问题（代po）
时间Sat Sep 15 20:36:50 2018
事实经过：
夫妻已离异多年，有一个孩子，
爸爸是未成年子女的法定代理人。
近日得知孩子的妈妈偷偷帮未成年子女买了保险，要保人及法定代理人均写妈妈名字，身
故受益人写外婆。
而保费来源是拿爸爸要给孩子的零用钱去支付的。
问题：
1.保险公司未确认妈妈是否为法定代理人，而让妈妈签署法定代理人之签名栏位，此举是
否有疏失？
2.延上题，这份保单是否为有效保单？
3.爸爸想要更改要保人、法定代理人、身故受益人，应该怎麽做？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.100.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1537015013.A.934.html
1F：→ taoist9999 : 拿保单资料找精通保险法的律师谘询。09/15 22:55
2F：→ xuo401 : 谢谢回覆。保单在妈妈手上，拿不到。所以希望能在09/16 00:34
3F：→ xuo401 : 版上先询问~ 09/16 00:34
4F：推 taoist9999 : 以被保险人名义去查保单资料。
09/16 13:19
5F：推 taoist9999 : 可以查，我确认过了。09/16 13:21
6F：推 taoist9999 : 什麽资料都没有，就问一大堆问题，被问的人是还要09/16 13:24
7F：→ taoist9999 : 具备天眼通的功能吗？09/16 13:24
8F：→ taoist9999 : 保单资料查出来之後，基本上就解决一些疑问了。09/16 13:25
9F：推 sindyevil : 妈妈也是法代人。
（代po）
已离异，没有共同监护，
确认爸爸才是法定代理人喔。
10F：推 taoist9999 : 看未成年子女的户籍誊本上的「未成年子女之权利义09/16 13:29
11F：→ taoist9999 : 务行使负担」是父或母单独行使负担？还是父母共同09/16 13:29
12F：→ taoist9999 : 行使负担？
（代po）文中有说明，因为是妈妈偷办的保险，保单当然不会在爸爸这，
最近才刚从小孩传line的照片里得知要保人，身故受益人 ，还有法定代理人栏位妈妈的
签名。（这些爸
爸之前都不知情），所以才有这些疑问。
也在身边朋友询问过，得不到解答，
才上来本版发问~
谢谢T大热心回覆，但就是现实生活中找不到答案才上来发文求助的。
最後请问还需要提供什麽资料，方便欲回文者解答呢？
※ 编辑: xuo401 (110.26.195.89), 09/16/2018 22:39:20
13F：推 a9301040 : 要保人本来就是母亲，法定代理人是无权代理，法律上 09/16 22:50
14F：→ a9301040 : 保单无效且不可不退保费 09/16 22:50
15F：推 a9301040 : 但要保人是母亲，契约没有法定代理问题，被保险人16 09/16 22:54
16F：→ a9301040 : 足岁以上而书面签名，保险契约有效09/16 22:54
17F：→ a9301040 : 「偷偷」一词指，被保险人也就是小孩不知情？还是09/16 23:00
18F：→ a9301040 : 父亲不知情？前者母亲触犯刑法伪造文书、保险契约无09/16 23:00
19F：→ a9301040 : 效；後者，父亲无知，且无度量，为何母亲不能帮小09/16 23:00
20F：→ a9301040 : 孩买保险。另外，零用金是母亲管理？还是小孩自己09/16 23:00
21F：→ a9301040 : 给母亲，究竟帐户谁在管理？又如何授权扣款？ 09/16 23:00
22F：→ taoist9999 : 被保险人若为未结婚之未成年人，为限制行为能力人， 09/17 00:11
23F：→ taoist9999 : 依民法第77条本文，为意思表示及受意思表示，应得法09/17 00:12
24F：→ taoist9999 : 定代理人之允许。09/17 00:12
25F：→ taoist9999 : 本件被保险人若为七岁以上、未受监护宣告且未结婚之09/17 00:22
26F：→ taoist9999 : 未成年人，在订立要保书等文件为意思表示或受意思表 09/17 00:22
27F：→ taoist9999 : 示，应得法定代理人之允许。09/17 00:23
28F：→ taoist9999 : 我个人的看法：被保险人在要保书的书面声明属於单独09/17 00:29
29F：→ taoist9999 : 行为，依民法第78条，未得法定代理人之允许，所为之09/17 00:30
30F：→ taoist9999 : 单独行为，无效。09/17 00:30
31F：→ taoist9999 : 人寿保险、健康保险及伤害保险，皆需被保险人之书面09/17 00:32
32F：→ taoist9999 : 同意始为有效。本件因被保险人为限制行为能力人，其09/17 00:34
33F：→ taoist9999 : 所为之单独行为，未得法定代理人允许，依民法第78条09/17 00:34
34F：→ taoist9999 : ，无效。既然被保险人未具有效之书面同意，故人寿保09/17 00:35
35F：→ taoist9999 : 险、健康保险及健害保险等险种，皆无效。 09/17 00:35
36F：→ taoist9999 : 又保险法第105条第1项之立法意旨为预防道德危险，因 09/17 00:39
37F：→ taoist9999 : 此不得谓投保人寿保险、健康保险及伤害保险适用民法 09/17 00:40
38F：→ taoist9999 : 第78条但书之适用。09/17 00:40
39F：→ taoist9999 : 第77条但书。（更正）09/17 00:40
40F：→ taoist9999 : 至於年金保险因为没有准用保险法第105条第1项，因此09/17 00:43
41F：→ taoist9999 : 无须被保险人之书面同意，故在法理上应该是有效的，09/17 00:45
42F：→ taoist9999 : 但还是要看实务上如何运作？09/17 00:46
感谢T大超清楚解说，这样有明白了！！受益良多~再次感谢T大！！
※ 编辑: xuo401 (27.246.167.226), 09/17/2018 12:38:45