作者popik908 (來去自如)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 車禍精神賠償金額請益
時間Sat Mar 10 17:22:44 2018
一、車禍發生日期：107/2/11
我在走斑馬線亮綠登時走斑馬線過馬路時被汽車撞，對方說當時被A柱擋住視線，
當下報警警方鑑定結果說因為撞我的人有過失所以責任都在開車的人那邊
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我是公務員，一個月薪水5萬，我車禍後，家人也因此辭職在家照顧我，
我被撞後頭部嚴重受傷，當下昏迷並送醫院加護病房住了5天，轉普通病房後，於2/27動
手術將鋼釘與骨粉置入臉部與嘴巴，目前牙齒被鋼絲固定所以只能吃流質食物
（如牛奶與營養品），體力因此大幅下降，醫生說鋼絲要6-8周才能拆，
但我於車禍後第5周就會回去上班，在這種體力下上班造成生活很大困擾，加上我車禍時
頭部嚴重受傷，也在臉上留下疤痕，想請問這樣精神求償求償200萬算合理價格嗎
還有家人辭職看護的費用該如何求償呢
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
當下有報警，警察說責任都在對方身上
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
對方有投保強制險，車禍後對方也聯絡保險公司，對方的保險公司說會賠償我的薪資
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
五、事實經過：
我是在行人綠燈時走在斑馬線上被撞，對方說
視線被汽車A住擋住，因此警方鑑定結果說責任都在對方身上
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
六、問題：
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.55
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1520673767.A.5B2.html
※ 編輯: popik908 (61.63.115.55), 03/10/2018 17:40:48
※ 編輯: popik908 (61.63.115.55), 03/10/2018 17:43:58
1F：→ wallachia : 看護只能算天數（非專業1200），而且要診斷書上有寫 03/10 17:56
2F：→ wallachia : 需要專人看護。 03/10 17:56
3F：推 TurtleBB : 沒有非專業1200這種事，1200都是半日看護，就算是親 03/10 20:11
4F：→ TurtleBB : 人看護也是一樣。 03/10 20:12
5F：→ TurtleBB : 一般來說醫師開"專人看護"都是指全日，"專人協助照 03/10 20:13
6F：→ TurtleBB : 護"都是指半日，全日通常都會判在2000~2600的價格， 03/10 20:14
7F：→ TurtleBB : 要看該縣市的看護薪資水平而定，不是自己喊一喊就行 03/10 20:14
8F：推 claire0828 : 精損要判到兩百萬應該要有達到失能等級跟需要長期專 03/11 13:15
9F：→ claire0828 : 人照顧 03/11 13:15
10F：推 lu0713 : 沒有合不合理的價格，只有對方賠不賠的起的數字。 03/11 15:36
11F：推 li11223344 : 這種情況不是都會請醫生開休養嗎...公家單位又不會 03/12 07:43
12F：→ li11223344 : 不准假，缺的獎金找肇事人討啊，你上班還幫他省錢 03/12 07:43
13F：→ yuusnow : 精神賠償你要開多少都可以，最多就是不判給你.... 03/12 18:27
14F：→ yuusnow : 醫生說你要看護可以請求看護費，專業非專業價格有差 03/12 18:28
15F：→ TurtleBB : 106,訴,779 03/12 22:24
16F：→ TurtleBB : 親人看護就是比照一般行情市價，沒有說什麼專業非專 03/12 22:25
17F：→ TurtleBB : 業之分，這種七法隨便搜尋一下都幾百筆的判決， 03/12 22:27
18F：→ TurtleBB : 會有差距上面就說過了，每個縣市不一樣。 03/12 22:28
19F：→ TurtleBB : 105,訴,5311 03/12 22:30
20F：→ TurtleBB : 非專業可不能當做降低看護費用的理由啊....... 03/12 22:32
21F：→ TurtleBB : 105,上,116 03/12 23:28
22F：→ TurtleBB : 96,台上,1247 03/12 23:28
23F：→ TurtleBB : 沒有要爭執的意思，只是想請教非專業和專業的價差一 03/12 23:29
24F：→ TurtleBB : 說是怎麼來的？？？ 03/12 23:30
25F：→ yuusnow : 當然是因為有法官也認為專業非專業該要不同價阿 03/13 11:35
26F：→ yuusnow : 高院105.訴.32 106.重上.471 當事人若是被告，對 03/13 11:38
27F：→ yuusnow : 方以家屬看護且家屬本非專業看護，都會拿出來講一下 03/13 11:38
28F：→ yuusnow : 不講白不講阿，遇到認同該分價的法官就有賺 03/13 11:39
29F：推 TurtleBB : 謝謝樓上，但這篇原po怎麼看都不會是被告啊。 03/13 15:17
30F：推 oscarvon : 撞的好慘，我覺得200不過分 03/13 17:45