作者davidherlin (Davidherlin)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 機車被警察弄壞了該如何處理
時間Tue Feb 6 20:09:03 2018
幫親戚代po
我親戚某天騎機車然後天雨路滑自摔
這時候他的機車滑進去前方在停紅燈的車子的車底，
對方沒受傷，車子看起來都沒怎樣
之後也叫警察來現場做筆錄，
重點來了
這時警察他要把卡在車底的機車移出來，
可是機車卡在車底，應該要用千斤頂或是其他方式讓車子上來一點，再拖出來。
可是這時候警察竟然叫車主把車往前開，想讓機車跟車子分離，結果機車跟車子卡越死，
移不出來，之後強制往前開 才把機車拖出來。
結果導致機車外殼擦傷嚴重，然後三角台骨架都歪掉了，修理機車的師傅也說這是強力拖
行造成的。
雙方都有第三責任險，
這樣看起來是那個警察的錯吧...
遇到這樣有什麼辦法可以解決呢？
是要警察賠？
還是對方第三責任險可以賠？
還是自認倒楣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.30.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1517918946.A.1EB.html
1F：→ alog : 你們雙方自行負責，你們那時候若在不移走妨礙交通會 02/06 22:08
2F：→ alog : 再吃一張罰單，要千斤頂什麼的這想太多，非嚴重事故 02/06 22:08
3F：→ alog : 不會有這麼多器材 02/06 22:08
4F：→ alog : 車主可以拒絕 但是你們不移車另外一張罰單就馬上上 02/06 22:09
5F：→ alog : 來 02/06 22:09
6F：→ alog : 且警方記錄完現場，判斷可移車時按法規，你們本該就 02/06 22:23
7F：→ alog : 該移走，這並非警察的造成的問題，不能說是警察弄壞 02/06 22:23
8F：→ alog : 你親戚的機車 02/06 22:23
9F：→ alog : 另外沒意外應該你們也要負責人家的保桿或側邊底部 02/06 22:36
10F：→ alog : 的問題，保險相關應該找保險公司詢問，會不會處理是 02/06 22:36
11F：→ alog : 他們說的算 02/06 22:36
12F：→ LJGB : 就算警察說的移車方式錯誤 開車的不覺得有問題 騎 02/07 03:06
13F：→ LJGB : 車的也沒意見 這樣說是警察弄壞的 果然都是they的 02/07 03:06
14F：→ LJGB : 錯啊！ 02/07 03:06
15F：推 loveloser : 不移車害後面二次事故算誰的？ 02/07 08:55
16F：推 spsns17 : 少來，即使要移車也可以有相對好的方法移開，而不 02/07 11:09
17F：→ spsns17 : 是只有強行拖行一途，這明顯不合於相當必要性。 02/07 11:09
18F：→ spsns17 : 比較難的地方是你要舉證三角台及車台是因為遭受拖 02/07 11:09
19F：→ spsns17 : 行而致扭曲，再來看是要對誰提出民事相關告訴。 02/07 11:09
20F：推 spsns17 : 就算被開一張罰單(六百到一千八的行政罰)，我相信 02/07 11:14
21F：→ spsns17 : 也比車損花費還來得划算，況且依據道路交通管理處 02/07 11:14
22F：→ spsns17 : 罰條例第62條規定，只要有人傷、亡則不得移動事故 02/07 11:14
23F：→ spsns17 : 現場，在這個情況之下還被開罰單的話，可以請問開 02/07 11:14
24F：→ spsns17 : 罰的法源依據？ 02/07 11:14
25F：→ alog : S大 62 規定，請問現場有人受傷嗎，沒有，可以移本 02/07 11:38
26F：→ alog : 來就該移走 02/07 11:38
27F：推 alog : 另外我以前車禍，雙方輕微車禍，車子能移走警察就叫 02/07 11:40
28F：→ alog : 我趕快移開不然我跟對方車子擋在那會開罰單 02/07 11:40
29F：→ alog : 還有警方請車主移車叫做強行拖行，然後要把這個責 02/07 11:43
30F：→ alog : 任算在警察上，那麼是否要反問這車禍是誰引起的？ 02/07 11:43
31F：→ alog : 以後是不是警察處理車禍警察還要承擔車禍兩造的財損 02/07 11:45
32F：→ alog : 風險？ 02/07 11:45
33F：→ alog : 或是拖吊車還要承擔你車子路上掉零件少一個對方也要 02/07 11:47
34F：→ alog : 有義務賠償 02/07 11:47
35F：→ alog : 另外開罰一樣要移，不是就當作因為開罰車子就可以 02/07 11:49
36F：→ alog : 丟在哪裡不管，又不是廣告車停路邊罰不怕 02/07 11:49
37F：→ alog : 還有忘記說，我非常同意移車可能有更好的方式，但你 02/07 12:27
38F：→ alog : 要自費叫車來處理啊，千斤頂什麼的把警察當服務業 02/07 12:27
39F：→ alog : 嗎，且這車禍是自己造成本該就得承擔後續的問題， 02/07 12:27
40F：→ alog : 把責任強加在警察身上很不合理 02/07 12:27
41F：→ spsns17 : 沒有人把移車的責任推到警察頭上，我指的是機車車 02/07 13:36
42F：→ spsns17 : 主可以循他可以接受的途徑儘速復原事故現場，惟其 02/07 13:36
43F：→ spsns17 : 車損與警察或是汽車拖行的行為人是否存有相當因果 02/07 13:36
44F：→ spsns17 : 關係或是超越因果關係尚待商榷，另外我的意思是說 02/07 13:36
45F：→ spsns17 : ：如果有人受傷的話就不應該移車、儘管警察要求或 02/07 13:36
46F：→ spsns17 : 是開單的話都是違規的！而「強行拖行」的「強行」 02/07 13:36
47F：→ spsns17 : 二字應是建立在「底下機車還沒移除」的前提之下視 02/07 13:36
48F：→ spsns17 : 為「強行」，指的不是警察下的指令！這樣說希望你 02/07 13:36
49F：→ spsns17 : 能比較了解我在講什麼。 02/07 13:36
50F：→ alog : 已了解，感謝分享 02/07 13:38
51F：→ spsns17 : 而我上述的必要性原則則是公權力在行使的時候，應 02/07 13:40
52F：→ spsns17 : 尋求對其法益最低傷害的方式進行，如果沒有以此原 02/07 13:40
53F：→ spsns17 : 則行政的話其實是逾越此原則的！ 02/07 13:40
54F：→ spsns17 : 警察只能責令兩造雙方儘速移車，如果不移的話也只 02/07 13:40
55F：→ spsns17 : 能依法開單，不適合直接下有關動作的指令，不然的 02/07 13:40
56F：→ spsns17 : 確還是是會有民事上的責任！但需不需要賠償則是以 02/07 13:40
57F：→ spsns17 : 民事法院的裁定為準！ 02/07 13:40
58F：推 alog : 是的 02/07 13:41
59F：→ davidherlin : 我親戚有受傷的 02/08 08:18
60F：→ davidherlin : 目前他們雙方要叫保險公司處理 02/08 08:18
61F：→ davidherlin : 我親戚只是覺得無緣無故車子被這樣亂搞 02/08 08:19
62F：→ davidherlin : 而且不能因為今天是普通機車就這樣隨便拖吧.. 假如 02/08 08:20
63F：→ davidherlin : 今天是一台名車呢？ 警察敢亂搞嗎？ 02/08 08:20
64F：→ spsns17 : 那你就提看看民事的吧，不過不划算，畢竟要自訴、 02/08 09:06
65F：→ spsns17 : 又要計算折舊…… 02/08 09:06
66F：→ spirit119 : 講的好像警察怕有錢人一樣…沒噓可按 02/08 10:42
67F：→ ls4444 : 公事公辦先開給你們一人一張罰單這樣比較好? 02/08 11:40
68F：→ ls4444 : 根本就是遷怒 沒得噓要不然這篇就被噓爆了 02/08 11:41
69F：推 OAzenO : 不然你可以向警局要求損失補償 02/08 20:46
70F：→ ewings : 你要先證明機車不是你自己摔成那樣的。機車行老闆講 02/10 14:55
71F：→ ewings : 是拖壞的就是拖壞？機車行老闆還會講拆坐墊公道價八 02/10 14:55
72F：→ ewings : 萬一勒 02/10 14:55