作者davidherlin (Davidherlin)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 机车被警察弄坏了该如何处理
时间Tue Feb 6 20:09:03 2018
帮亲戚代po
我亲戚某天骑机车然後天雨路滑自摔
这时候他的机车滑进去前方在停红灯的车子的车底，
对方没受伤，车子看起来都没怎样
之後也叫警察来现场做笔录，
重点来了
这时警察他要把卡在车底的机车移出来，
可是机车卡在车底，应该要用千斤顶或是其他方式让车子上来一点，再拖出来。
可是这时候警察竟然叫车主把车往前开，想让机车跟车子分离，结果机车跟车子卡越死，
移不出来，之後强制往前开 才把机车拖出来。
结果导致机车外壳擦伤严重，然後三角台骨架都歪掉了，修理机车的师傅也说这是强力拖
行造成的。
双方都有第三责任险，
这样看起来是那个警察的错吧...
遇到这样有什麽办法可以解决呢？
是要警察赔？
还是对方第三责任险可以赔？
还是自认倒楣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.30.10
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1517918946.A.1EB.html
1F：→ alog : 你们双方自行负责，你们那时候若在不移走妨碍交通会 02/06 22:08
2F：→ alog : 再吃一张罚单，要千斤顶什麽的这想太多，非严重事故 02/06 22:08
3F：→ alog : 不会有这麽多器材 02/06 22:08
4F：→ alog : 车主可以拒绝 但是你们不移车另外一张罚单就马上上 02/06 22:09
5F：→ alog : 来 02/06 22:09
6F：→ alog : 且警方记录完现场，判断可移车时按法规，你们本该就 02/06 22:23
7F：→ alog : 该移走，这并非警察的造成的问题，不能说是警察弄坏 02/06 22:23
8F：→ alog : 你亲戚的机车 02/06 22:23
9F：→ alog : 另外没意外应该你们也要负责人家的保杆或侧边底部 02/06 22:36
10F：→ alog : 的问题，保险相关应该找保险公司询问，会不会处理是 02/06 22:36
11F：→ alog : 他们说的算 02/06 22:36
12F：→ LJGB : 就算警察说的移车方式错误 开车的不觉得有问题 骑 02/07 03:06
13F：→ LJGB : 车的也没意见 这样说是警察弄坏的 果然都是they的 02/07 03:06
14F：→ LJGB : 错啊！ 02/07 03:06
15F：推 loveloser : 不移车害後面二次事故算谁的？ 02/07 08:55
16F：推 spsns17 : 少来，即使要移车也可以有相对好的方法移开，而不 02/07 11:09
17F：→ spsns17 : 是只有强行拖行一途，这明显不合於相当必要性。 02/07 11:09
18F：→ spsns17 : 比较难的地方是你要举证三角台及车台是因为遭受拖 02/07 11:09
19F：→ spsns17 : 行而致扭曲，再来看是要对谁提出民事相关告诉。 02/07 11:09
20F：推 spsns17 : 就算被开一张罚单(六百到一千八的行政罚)，我相信 02/07 11:14
21F：→ spsns17 : 也比车损花费还来得划算，况且依据道路交通管理处 02/07 11:14
22F：→ spsns17 : 罚条例第62条规定，只要有人伤、亡则不得移动事故 02/07 11:14
23F：→ spsns17 : 现场，在这个情况之下还被开罚单的话，可以请问开 02/07 11:14
24F：→ spsns17 : 罚的法源依据？ 02/07 11:14
25F：→ alog : S大 62 规定，请问现场有人受伤吗，没有，可以移本 02/07 11:38
26F：→ alog : 来就该移走 02/07 11:38
27F：推 alog : 另外我以前车祸，双方轻微车祸，车子能移走警察就叫 02/07 11:40
28F：→ alog : 我赶快移开不然我跟对方车子挡在那会开罚单 02/07 11:40
29F：→ alog : 还有警方请车主移车叫做强行拖行，然後要把这个责 02/07 11:43
30F：→ alog : 任算在警察上，那麽是否要反问这车祸是谁引起的？ 02/07 11:43
31F：→ alog : 以後是不是警察处理车祸警察还要承担车祸两造的财损 02/07 11:45
32F：→ alog : 风险？ 02/07 11:45
33F：→ alog : 或是拖吊车还要承担你车子路上掉零件少一个对方也要 02/07 11:47
34F：→ alog : 有义务赔偿 02/07 11:47
35F：→ alog : 另外开罚一样要移，不是就当作因为开罚车子就可以 02/07 11:49
36F：→ alog : 丢在哪里不管，又不是广告车停路边罚不怕 02/07 11:49
37F：→ alog : 还有忘记说，我非常同意移车可能有更好的方式，但你 02/07 12:27
38F：→ alog : 要自费叫车来处理啊，千斤顶什麽的把警察当服务业 02/07 12:27
39F：→ alog : 吗，且这车祸是自己造成本该就得承担後续的问题， 02/07 12:27
40F：→ alog : 把责任强加在警察身上很不合理 02/07 12:27
41F：→ spsns17 : 没有人把移车的责任推到警察头上，我指的是机车车 02/07 13:36
42F：→ spsns17 : 主可以循他可以接受的途径尽速复原事故现场，惟其 02/07 13:36
43F：→ spsns17 : 车损与警察或是汽车拖行的行为人是否存有相当因果 02/07 13:36
44F：→ spsns17 : 关系或是超越因果关系尚待商榷，另外我的意思是说 02/07 13:36
45F：→ spsns17 : ：如果有人受伤的话就不应该移车、尽管警察要求或 02/07 13:36
46F：→ spsns17 : 是开单的话都是违规的！而「强行拖行」的「强行」 02/07 13:36
47F：→ spsns17 : 二字应是建立在「底下机车还没移除」的前提之下视 02/07 13:36
48F：→ spsns17 : 为「强行」，指的不是警察下的指令！这样说希望你 02/07 13:36
49F：→ spsns17 : 能比较了解我在讲什麽。 02/07 13:36
50F：→ alog : 已了解，感谢分享 02/07 13:38
51F：→ spsns17 : 而我上述的必要性原则则是公权力在行使的时候，应 02/07 13:40
52F：→ spsns17 : 寻求对其法益最低伤害的方式进行，如果没有以此原 02/07 13:40
53F：→ spsns17 : 则行政的话其实是逾越此原则的！ 02/07 13:40
54F：→ spsns17 : 警察只能责令两造双方尽速移车，如果不移的话也只 02/07 13:40
55F：→ spsns17 : 能依法开单，不适合直接下有关动作的指令，不然的 02/07 13:40
56F：→ spsns17 : 确还是是会有民事上的责任！但需不需要赔偿则是以 02/07 13:40
57F：→ spsns17 : 民事法院的裁定为准！ 02/07 13:40
58F：推 alog : 是的 02/07 13:41
59F：→ davidherlin : 我亲戚有受伤的 02/08 08:18
60F：→ davidherlin : 目前他们双方要叫保险公司处理 02/08 08:18
61F：→ davidherlin : 我亲戚只是觉得无缘无故车子被这样乱搞 02/08 08:19
62F：→ davidherlin : 而且不能因为今天是普通机车就这样随便拖吧.. 假如 02/08 08:20
63F：→ davidherlin : 今天是一台名车呢？ 警察敢乱搞吗？ 02/08 08:20
64F：→ spsns17 : 那你就提看看民事的吧，不过不划算，毕竟要自诉、 02/08 09:06
65F：→ spsns17 : 又要计算折旧…… 02/08 09:06
66F：→ spirit119 : 讲的好像警察怕有钱人一样…没嘘可按 02/08 10:42
67F：→ ls4444 : 公事公办先开给你们一人一张罚单这样比较好? 02/08 11:40
68F：→ ls4444 : 根本就是迁怒 没得嘘要不然这篇就被嘘爆了 02/08 11:41
69F：推 OAzenO : 不然你可以向警局要求损失补偿 02/08 20:46
70F：→ ewings : 你要先证明机车不是你自己摔成那样的。机车行老板讲 02/10 14:55
71F：→ ewings : 是拖坏的就是拖坏？机车行老板还会讲拆坐垫公道价八 02/10 14:55
72F：→ ewings : 万一勒 02/10 14:55