事實經過： 我不是法律專業人士，但目前遇到以下問題，亟需解決請求幫忙 A因為18歲前犯刑事案件而執行並假釋出獄，但於保護管束期滿後(也滿18)另犯重罪 (後案)，起先法院判該罪為累犯，但經A上訴後，最高法院認為後案於高等法院確定 時間，已經符合少事法83-1規定之三年，故視為未曾受各該宣告，而無累犯之適用。 譬如：A於96年保護管束期滿，刑已執行完畢，故高等法院依47條判以後案為累犯； 但最高院認為，高院判決已經在99年6月，已過少事83-1規定之三年， 故視為未曾受各該宣告，而無累犯之適用 問題： 我的問題是 1.這個少事83-1視為未曾受各該宣告 應該怎麼理解他? 等於沒犯過罪嗎?? 2.以該最高法院判決觀之，內容言之無累犯之適用， 那麼A後案重罪到底是初犯還是再犯??? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.32.93 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1509789865.A.261.html