事实经过： 我不是法律专业人士，但目前遇到以下问题，亟需解决请求帮忙 A因为18岁前犯刑事案件而执行并假释出狱，但於保护管束期满後(也满18)另犯重罪 (後案)，起先法院判该罪为累犯，但经A上诉後，最高法院认为後案於高等法院确定 时间，已经符合少事法83-1规定之三年，故视为未曾受各该宣告，而无累犯之适用。 譬如：A於96年保护管束期满，刑已执行完毕，故高等法院依47条判以後案为累犯； 但最高院认为，高院判决已经在99年6月，已过少事83-1规定之三年， 故视为未曾受各该宣告，而无累犯之适用 问题： 我的问题是 1.这个少事83-1视为未曾受各该宣告 应该怎麽理解他? 等於没犯过罪吗?? 2.以该最高法院判决观之，内容言之无累犯之适用， 那麽A後案重罪到底是初犯还是再犯??? 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.32.93 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1509789865.A.261.html