作者gaiod (無心插柳..)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 前方車輛急煞車禍
時間Fri Nov 3 12:25:39 2017
一、車禍發生日期：
2017/10
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
剛過路口，前面一個阿伯機車上面東西突然飛出來，我才剛閃過老伯就急煞要停車撿，
我怕撞上去第一反映也是急煞，就摔車了，摔車後被機車壓住，後面機車擦到我的安全帽。
左腳擦傷約5公分，右手無法出力，做完筆錄後有去醫院開證明
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，因我被車壓住，熱心路人幫我把車牽起來，現場未維持
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
不曉得對方保險狀況，我猜對方沒保險
五、事實經過：
地點在竹北中山路跟縣政二路口往新埔方向剛過紅綠燈
如前所述
剛過路口，前面一個阿伯機車上面東西突然飛出來，我才剛閃過老伯就急煞要停車撿，
我怕撞上去第一反映也是急煞，就摔車了，摔車後被機車壓住，後面機車擦到我的安全帽。
事故發生後，後面機車的騎士第一時間過來協助並報警
事後有調閱監視畫面，情況就如同上述，車速與車流相當
六、問題：
1. 我知道我煞不住車應該也有部分責任，但阿伯的責任應該比較大吧？做完筆錄我有問阿伯要和解嗎，
對方說不是他來撞我是我自己跌倒。因對方可能沒有保險，當事三方都是機車，目前看起來只能等30
天後申請初判表再與對方談判。
事故發生後，對方只在乎他掉的通便器，到警局後就一附不關他的事一樣，實在是有點氣不過
如果對方沒有保險，我方應如何求償？如果不走協調，且對方沒有要處理的意思，
是不是就只能先提告刑事過失傷害附帶民事賠償？
2. 醫療費用部分，當天去急診作簡單處理後，回家後發現不只手跟腳有受傷，這部分事後如果再做檢查
，之後如果對方需賠償我方醫療費用，是不是也可以算在內？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.72.178
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1509683141.A.717.html
1F：推 loveloser : 後車未保持安全車距就全責了 好險你沒撞到阿伯 不 11/03 12:30
2F：→ loveloser : 然還要多賠阿伯 11/03 12:30
3F：推 MELOEX : 你應該要跟後車討錢 11/03 13:03
4F：推 susaku : 除非你能舉證是要閃避阿伯的掉落物而摔車 這樣才能 11/03 13:09
5F：→ susaku : 讓阿伯有責任 但既然你是正常閃避掉落物卻無法預防 11/03 13:10
6F：→ susaku : 前車急煞而導致摔車就沒什麼好談的了 11/03 13:10
7F：推 jaannddyy : 直接告過失傷害就知道是不是對方有責任了 11/03 13:28
8F：→ jaannddyy : 檢察官若認為有 你們就可以談和解了 11/03 13:29
9F：推 km0220 : 這可以告，難不成我隨便丟個鞭炮嚇人自摔都無罪？告 11/03 15:45
10F：→ km0220 : 就對了 11/03 15:45
11F：→ km0220 : 安全距離是車與車之間的距離，而非掉落物 11/03 15:46
12F：→ yuusnow : 問題是他自承他不是因為掉落物摔車。 11/03 18:05
13F：→ yuusnow : 他摔車的原因是急煞的老伯。 11/03 18:06
14F：推 jaannddyy : 是一連串的事件吧，閃老伯的物品加上老伯又急煞 11/03 19:26
15F：→ jaannddyy : 若單純急煞，可能根本不在同一車道上 11/03 19:27
16F：→ jaannddyy : 我想也不用講這麼多，讓接觸完整證據又有判斷權力 11/03 19:29
17F：→ jaannddyy : 的檢座來決定比較有意義 11/03 19:29
18F：→ depravity : 同樣的事情怎麼描述很重要啊 所以才會在電影影集看 11/05 13:25
19F：→ depravity : 有人每句話都要經過律師同易才說 11/05 13:25
20F：→ depravity : 這點在每個國家都適用的 自己說錯話律師是挽回不了 11/05 13:26