作者Tywin (Lord Tywin)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 煽動他人打架？
時間Wed Oct 4 16:57:16 2017
基於尊守板規的原則，不揭露發生地點，就是網路上某處吧…
事情的發展上 我本來是無關者 大致上就是某A想告某B妨害名譽之類的罪名。
某A一直強調自己是受害者，但我根本不覺得他無辜，因為他們兩人互看不爽，已經在某
板上交火一段時間了。
某A在我看來，有些言詞甚至比他要告某B的部分誇張。加上我滿討厭一些網路濫訴的行為
，就留下了下面的文字:
「可笑的是一個自己跳下來跟別人在板上陸續戰了兩三個月的人，這過程中酸別人揶揄別
人，針對 訕笑 刻意「貶低」他人人格都沒少過，現在居然揚言要告？這就像在外面互看
不爽也可以兩個人去旁邊用非致命的方式單挑解決，至少沒有浪費社會司法資源嘛！可惜
雖然雙方都有動手，不過一個人老神在在，另一個被揍的鼻青臉腫就哭著要報警了。」
某A看了我的留言心生不滿，居然嗆我說這是在「煽動他人打架」，觸犯刑事罪，他不高
興的話可以告發我？
本來是不想理他，就回嘴這樣觸犯刑事罪你就快去找警察。
想不到他變本加厲，竟然去肉搜我的個資寄私信給我
信裡是沒說他要怎樣啦，但就非常刻意，
寫出我的名字，然後就說，你爸爸是開XX公司的，你會影響到他喔…你哥哥在XX唸書，你
會影響到他喔…
想請教大家，我的言論有哪邊觸法，他可以告發我刑事罪嗎？
還有他這樣肉搜我和家人的個資威脅我，也都無法可管？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.30
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1507107439.A.579.html
1F：→ justicesword: 要告早告了 10/04 17:08
2F：→ Tywin: 所以就是想嚇不懂的人？ 10/04 17:26
3F：→ hidog: 搜尋一下教唆的成罪條件 你這很難成立10/04 17:30
感謝回答。某A寄了那封特意提及肉搜包括我和我家人個資的威脅信後，因為不齒他低劣的行為，就直接回信罵他白癡。
然後某A又寄來了第二封威脅信，說前一封信是出於關心和好意才寫的，結果我辱罵他，造成他精神傷害，要看精神科醫師。他一定會去提告，讓我收傳票.......其實我真的覺得對我不滿，還要威脅我家人，只私信罵個白癡真的夠客氣了。我是很懷疑，他被我回信罵白癡前就是個在看精神科的病人了。
有人能教我，遇上這種人該怎麼自保嗎？
※ 編輯: Tywin (39.12.97.30), 10/05/2017 00:31:36
4F：推 yufat: 你就無視他啊 那麼喜歡咬餌 我大概知道你在說誰啦 他也有 10/05 01:26
5F：→ yufat: 你就無視他啊 那麼喜歡咬餌 我大概知道你在說誰啦 他也有 10/05 01:30
6F：→ yufat: 釣過我 我根本懶得回應他 回應白痴就要看精神科？ 法院會相 10/05 01:30
7F：→ yufat: 信這樣就要看醫生才有鬼 10/05 01:30
8F：→ Tywin: 那這種人去亂告，受害者還要跟著跑司法程序，一點保障也沒 10/05 01:41
9F：→ Tywin: 有嗎? 10/05 01:41
10F：→ yufat: 沒有……沒空的話收到傳票先請假再說 對你有利的東西列印好 10/05 01:55
11F：→ yufat: 寄陳報狀過去 10/05 01:55
12F：推 spmark: 我也知道你在說誰啦，不過你就看人家告什麼再說吧 10/05 10:21
13F：→ spmark: 不會是煽動別人打架的啦 10/05 10:22
14F：推 spmark: 有威脅你家人，你就蒐證去告 10/05 10:24
15F：→ spmark: 不過你都承認私信罵人白癡了，到底是誰在浪司法資源呢？ 10/05 10:24
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
16F：推 hidog: 你都罵回去了...老實講,你們半斤八兩... 10/05 10:40
17F：推 spmark: AB之間的事情，有超過法律界限的，他們去互告 10/05 11:10
18F：→ spmark: 你跳進去罵人幹嘛 XD 覺得被威脅的話記得蒐證阿 10/05 11:11
19F：→ Tywin: 哦，謝謝你的寶貴意見呀 10/05 11:39
20F：→ Tywin: 對了，請樓上不要隨便猜測喔，這純粹只是隱藏了真實資訊的 10/05 11:48
21F：→ Tywin: 案例討論而已 10/05 11:48
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
22F：推 Hermess: 如果B的確有在網路上罵A。那的確是有可能判公然侮辱。不 10/05 12:10
23F：→ Hermess: 過要看B是否有指名並檢察官是否認定B的言詞是否屬於罵人 10/05 12:10
24F：→ Hermess: 然後A搜尋你的資料。如果是屬於網路上公開可供查詢的資 10/05 12:11
25F：→ Hermess: 料。並不違法。 10/05 12:11
26F：→ Tywin: 跟本板無關事務不在這裡爭吵，也請樓上去看看板規 10/05 12:12
27F：→ Hermess: 威脅部份如果他有在信中實際說明他對你家人如何不利。那 10/05 12:13
28F：→ Hermess: 就有威脅的可能性。可以蒐證去提告。 10/05 12:13
29F：→ Tywin: 另回 H，那位說自己有精神疾病的某A，可是拿肉搜來的個資 10/05 12:14
30F：→ Tywin: 威脅我呢！還不只針對我，還要拉我家人下水 10/05 12:14
31F：→ Hermess: 至於你在私信罵對方白痴。因為是私下。不屬於公然侮辱。 10/05 12:15
32F：→ Hermess: 但是對方可以用民法184條行為侵害人格權去起訴你。會成 10/05 12:15
33F：→ Tywin: 我會對他蒐證的，一樣謝謝你寶貴意見喔 10/05 12:15
34F：→ Hermess: 案。不過判刑的機會不大。可能對方只是想看看你長什麼樣 10/05 12:16
35F：→ Hermess: 子然後把你在網路罵人的事情告訴你家人而已吧。 10/05 12:16
36F：→ Hermess: 不客氣。不過威脅要有具體事證。建議你可以把他具體威脅 10/05 12:18
37F：→ Hermess: 你的事情備好資料。直接去警局報案。這屬於刑法305條。 10/05 12:18
38F：→ Tywin: 其實我跟我家人說了，他們說對方想找你家人麻煩，你只罵他 10/05 12:20
39F：→ Tywin: 一句白癡就放過他了！看來我個性真的太溫和了，也算某A好 10/05 12:20
40F：→ Tywin: 運吧！ 10/05 12:20
41F：→ Tywin: 我本來也想說對方都說自己有病，就別計較了。不過現在我家 10/05 12:23
42F：→ Tywin: 人比我生氣，說要告就來，順便看看對方哪邊混的！ 10/05 12:23
43F：→ Hermess: 法律本來就是用來保障人民的權益。畢竟弱勢民眾相對之下 10/05 12:25
44F：→ Hermess: 還是較多。如果覺得自己權益受侵害。建議可以去跟政府的 10/05 12:25
45F：→ Hermess: 法扶做咨詢如何保障自己的權益。 10/05 12:25
46F：→ Tywin: 我家人其實也都滿理性溫和的，大概就一時氣憤吧。見了面如 10/05 12:33
47F：→ Tywin: 果看某A真的精神疾病嚴重，搞不好還會同情他呢 10/05 12:33
48F：→ hidog: 這邊對你們的糾紛沒興趣,想發洩請去hate版 10/05 13:00
49F：→ hidog: 回應T大,我個人的做法會是這樣. 遇到會提告的我會離對方遠 10/05 13:16
50F：→ hidog: 一點,我不會想要沒事跑法院. 除非時間多閒著沒事幹. 10/05 13:16
51F：→ Tywin: 謝謝樓上提醒，真的單純案例來詢問大家而已。我看除了一個 10/05 13:16
52F：→ Tywin: spmark硬想帶入跟看板無關的糾紛，其他發言都還滿理性的， 10/05 13:17
53F：→ Tywin: 也謝大家回答喔 10/05 13:17
54F：→ Hermess: PTT這個社群大家都是無償互相幫助的。所以有人願意幫忙 10/05 14:03
55F：→ Hermess: 解惑都都要心存感激。SP也是好意提醒你那是AB之間的事就 10/05 14:03
56F：→ Hermess: 是了。 10/05 14:03
57F：→ Tywin: 他提醒的部分我已經公開感謝他的意見了。他意圖帶入無關本 10/05 14:31
58F：→ Tywin: 板的紛爭，我也是同樣好意提醒他要詳閱板規，不要做出違規 10/05 14:31
59F：→ Tywin: 的行為 10/05 14:32
60F：→ spmark: 我沒有帶入與本版無關的紛爭喔 10/05 14:35
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
61F：→ spmark: 差別在於我沒寄信給你，你不是"回信"給我，而是直接寄信罵 10/05 14:37
62F：推 spmark: 我也很討厭那種把自己話塞在別人嘴巴裡的人 10/05 14:43
63F：→ spmark: 在法庭上噹過這種律師不少次，你這套別拿來法律版用 10/05 14:44
64F：→ Tywin: 第二次了，我只好請板主處理，請自重 10/05 14:44
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
(depravity 刪除 spmark 的推文: 違規)
65F：→ Tywin: 靜候板主處理 不再回應您的挑釁 10/05 14:58
66F：→ Tywin: 謝謝板主協助處理 辛苦您了 10/05 17:01