作者masker0411 (微笑的面具)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 未保持安全距離，判斷的依據為何?
時間Tue Sep 12 10:00:20 2017
一、車禍發生日期：
20170610
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
甲未受傷
乙受傷，有驗傷
丙受傷，有驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，有作筆錄，現場未遭破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
甲有強制險(含第三人)，未連繫保險公司
乙有強制險(含第三人)，有連繫保險公司
丙有強制險(無第三人)，有連繫保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
三人皆綠燈直行，因突下大雨，甲欲右切至路邊穿雨衣，乙方閃避不及與甲方發生擦撞，
乙方倒地，甲方直騎10公尺後停下，丙因乙方倒地，煞車不及，車輛有碰到乙方，但乙方
並未因此造成二次傷害(人員、車子的位移或加重損害)。
因三方皆紅燈起步，時數約40km左右，現場監視器皆未拍到現況，且三人皆無行車紀錄。
六、問題：
1.初判表載明，乙方無明顯肇責，甲未注意後方車輛變化車道，丙未保持安全距離。
我的問題是，以此初判說明為例，甲丙雙方責任權重比例為何?
2.交通處罰條例中，對於機車的保持安全距離，僅規範須能夠需煞住。
我的問題是，我因怕被冠上肇逃而留下來製作筆錄，初判表這樣寫是否合理?
3.最後，丙方要如何自保避免被當盤子?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.247.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1505181625.A.8F0.html
1F：推 MELOEX: 結果論 有保持足夠安全距離=不會發生碰撞 這個非黑即白 沒 09/12 10:24
2F：→ MELOEX: 有辯駁空間 09/12 10:24
3F：→ MELOEX: 安全距離=前方有任何狀況你都能夠反應得及避免肇事的距離 09/12 10:25
4F：推 yesohya: 妳都知道規範是能夠煞住 撞上=沒煞住啊 = = 09/12 10:58
5F：推 definitely01: 初判表僅供參考，沒有法律效力，若就肇責有疑義， 09/12 11:24
6F：→ definitely01: 應該聲請行車事故鑑定 09/12 11:24
7F：→ yufat: 被告了？即便你覺得沒責任還是要主動談和解，談好了至少有 09/12 12:46
8F：→ yufat: 保障，表只是參考用。 09/12 12:46
9F：→ masker0411: 單純覺得後車賠償這條文，很不合理。 09/12 13:46
10F：→ masker0411: 明明就是雙方碰撞在前，卻要後車賠償，怎有這道理? 09/12 13:47
11F：推 hidog: 因為你沒保持安全行車距離 你離前車太近才會撞上去 09/12 13:53
12F：→ MELOEX: 本來真的沒你的事 只要你不撞上去你完全可以置身事外 09/12 13:53
13F：推 hidog: 雨天本來就應該減速慢行並且保持更大的行車距離 09/12 13:56
14F：推 MELOEX: 不過賠償也是看實際損失跟責任成數 要真的沒二次傷害 主要 09/12 13:56
15F：→ MELOEX: 責任也是前面兩個處理大部分 你算是插個花意思一下， 09/12 13:56
16F：→ MELOEX: 就基本的防衛駕駛觀念你需要多加強 09/12 13:57
17F：→ justicesword: 原po說後車賠償這條文不合理，要不要讓大家知道一下 09/12 14:05
18F：→ justicesword: 是那條? 09/12 14:06
19F：→ yesohya: 帝王條款 XD 09/12 16:21
20F：推 susaku: 若是"應注意而未注意".. 這次可是確確實實符合啊 09/12 16:23
21F：→ sagarain: 撞到就是距離不夠 09/12 16:56
22F：→ a9301040: 合不合理要問前車，後車撞，難道怪前車眼睛沒長後面 09/12 17:18
23F：→ a9301040: 後車既然眼睛長前面，法規自然規定要保持距離 09/12 17:19
24F：→ a9301040: 所謂保持安全距離，指任何情況下你可以煞車不撞上 09/12 17:19
25F：→ a9301040: 路況車況人況越好煞車距離越短，這是反應時間+物理條件 09/12 17:20
26F：→ a9301040: 但你這個情況，損害發生的主因是甲，跟前後車無關 09/12 17:22
27F：→ a9301040: 侵權行為因果關係及損害範圍問題 09/12 17:22
28F：推 iscu: 未保持安全距離或者未注意行車狀況 選一個而已 09/12 18:32
29F：推 carmeloeat: 法條寫的很清楚「保持隨時可煞停之距離」 09/12 21:34