作者hmtlheke (偷偷扣)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 關於被盜辦信用卡
時間Sat Sep 9 21:53:33 2017
事實經過：
約在11年前母親遭人冒用身分辦理信用卡，
當初被銀行通知有卡費未繳時，才發現被冒用辦卡，
當初已立即至銀行處理，銀行也說會處理，也有到警局報案。
過了11年後...該銀行委任律師聯繫母親並表明追討這筆債務
母親也表明當初是被盜用的，也有去該銀行處理過，
但律師表明查詢後沒有處理紀錄，仍要追討這筆債務
問題：
1. 預計會跟母親一同到銀行了解處理，
想請問應該詢問跟注意甚麼事情，避免掉入陷阱 ?
2. 銀行委託的律師說我們必須提起訴訟告偷辦卡的人員，
但我們不知辦卡是誰，請問這方面有建議處理方向 ?
3. 銀行承辦並無確認身分，導致家母必須扛債並勞心費力處理，是否有業務處理疏失?
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.8.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1504965216.A.3C0.html
1F：→ taoist9999: 告訴為向偵查機關申告犯罪事實，並表示追訴犯罪之意思 09/09 23:18
2F：→ taoist9999: 意思，無須指明犯人。 09/09 23:18
3F：→ taoist9999: 更正：告訴為犯罪被害人或其他告訴權人向偵查機關…… 09/09 23:21
4F：→ taoist9999: PS：相對告訴乃論之罪，提起告訴才需要指明犯人。 09/09 23:22
5F：→ taoist9999: 記得拿三聯單，至於是否有追訴權時效完成的問題，要先 09/09 23:23
6F：→ taoist9999: 確認犯罪行為的時間點。 09/09 23:24
7F：→ taoist9999: 但如果自己的確有辦理信用卡的話，可能會有誣告罪的問 09/09 23:25
8F：→ taoist9999: 題。 09/09 23:25
9F：→ taoist9999: 我見過有人忘記自己曾經有辦卡。 09/09 23:26
10F：→ taoist9999: 報完案之後，去向金管會申訴。 09/09 23:27
11F：→ a9301040: 去找當初警局報案紀錄，無論自己留底還是警方的 09/09 23:27
12F：→ taoist9999: 另外，處理完畢之後，可以從聯徵中心的紀錄來確認問題 09/09 23:29
13F：→ taoist9999: 究竟有沒有真正處理完畢。 09/09 23:29
14F：→ a9301040: 偽造文書時效有20年，所以還久 09/09 23:33
15F：→ hmtlheke: 感謝版友熱心的回覆，想再請教關於報案，民國95年已有 09/10 00:53
16F：→ hmtlheke: 報案偽造文書，有留下三聯單，想請教 : 1. 這樣是否代 09/10 00:58
17F：→ hmtlheke: 表已有提告? 2. 是否仍需再去警局報案? 3. 版友提到追 09/10 00:59
18F：→ hmtlheke: 溯期的事，若追溯期過了對我們主要的影響是甚麼? 真的非 09/10 00:59
19F：→ hmtlheke: 常感謝 09/10 00:59
20F：→ a9301040: 有三聯單，非常好。另外，你的追訴期沒過，不用擔心 09/10 01:24
21F：→ a9301040: 就算過了，銀行跟你打民事訴訟不划算 09/10 01:24
22F：→ a9301040: 你現在可以先投訴金管會 09/10 01:25
23F：→ a9301040: 另外再問問警察局有無這個案件的紀錄，先不要找銀行 09/10 01:25
24F：→ wallachia: 應該讓銀行提出當初申請的資料 09/10 10:39
25F：→ a9301040: 沒錯 09/10 15:30
26F：推 taoist9999: 如果是民國95年6月30日之犯罪，偽造文書罪的追訴權期 09/10 23:25
27F：→ taoist9999: 間應適用舊法而只有10年。 09/10 23:25
28F：→ taoist9999: 以前之犯罪（更正） 09/10 23:26
29F：→ taoist9999: 即使有時效停止原因，我認為停訴權時效可能已經完成了 09/10 23:31
30F：→ taoist9999: 。 09/10 23:31
31F：→ hmtlheke: 感謝回復, 想請問我仍需至銀行確認嗎 ? 追訴期過了是指 09/10 23:48
32F：→ hmtlheke: 之前報案無效嗎 ? 所以銀行隔11年才再次追討 ? (另外目 09/10 23:48
33F：→ hmtlheke: 前瞭解到的是此債務是資產管理公司在處理) 09/10 23:48
34F：→ hmtlheke: 也有懷疑是否為詐騙之可能 09/10 23:49
35F：→ taoist9999: 追訴權時效完成，是無法對犯罪行為人定罪罷了。 09/11 18:15
36F：→ taoist9999: 至於你媽跟銀行或資產管理公司的民事關係是另一個法律 09/11 18:16
37F：→ taoist9999: 關係，如果真的沒有辦信用卡的話，你媽跟他們之間根本 09/11 18:16
38F：→ taoist9999: 就沒有金錢消費借貸的法律關係，憑什麼向你媽討債？ 09/11 18:17
39F：→ taoist9999: 資產管理公司又分為兩種，一種就是同一個金融集團下的 09/11 18:18
40F：→ taoist9999: ，跟沒有同一個金融集團的。 09/11 18:18
41F：→ taoist9999: 通常除非是銀行倒閉，才會將這類債權賣非同一個金融集 09/11 18:19
42F：→ taoist9999: 團的，這種就比較難處理一點。 09/11 18:19
43F：→ taoist9999: 有三聯單，就拿這個向金管會申訴或將來到法院抗辯。 09/11 18:20
44F：→ hmtlheke: 了解了，收到法院寄的強制執行命令，這部份會再提出異 09/12 12:50
45F：→ hmtlheke: 議，非常感謝版大的指導 09/12 12:50