作者FireFlower (火花)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 審查庭開庭問題
時間Wed Sep 6 22:06:04 2017
一、車禍發生日期：20161219
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
當事人是我媽，我媽被撞後倒在地上，
救護車送醫檢查為多處擦傷、門牙受損、脖子扭到。
肇事者當下馬上爬來，之後若無其事站在旁邊裝路人，
也沒上救護車急診，但之後卻跟警察提出隔天去醫院的診斷證明。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，但機車已被肇事者移動過，事後有去作筆錄，
在警察那邊也有看到附近監視攝影機的影像。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
兩邊都是機車，我媽有保險，但對方無照駕駛。
沒有聯絡保險公司。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我媽騎機車直行，對方從我媽右邊的巷口騎機車衝出來欲左轉，就直接撞上我媽，
我媽被撞後就倒在地上，機車受到撞擊油還都漏光了。
對方也有倒地，但馬上就自行爬起把自己的機車牽起，
我媽叫對方報警跟叫救謢車，對方置之不理，
我媽便忍著傷痛自行叫警察跟救護車來，
而對方是打電話叫自己老公過來。
之後我媽就上了救護車去醫院，
而對方沒上救護車，人看起來一點事都沒有留在現場跟警察說話，
之後陪我媽去作筆錄時，警察也說對方當下沒說哪裡有受傷，
但後來卻提出了車禍隔天去某間醫院的開立的診斷證明書。
我媽去作筆錄時就跟警察說要提出告訴，案件送到檢察官那邊，
結果對方就拿出他的診斷書，也控告我媽傷害，
我媽說檢察官也沒開庭、只派了檢察事務官來車禍現場看過，
但因為車禍現場已被移動過，警察的筆錄就沒有當下車子的照片，
所以在車輛行車鑑定委員會的報告上，
我媽也有幾成的責任，大概是"行經巷口應減速未減速"之類的。
六、問題：
因為行車鑑定的結果如此，提出再鑑定的結果還是差不多，
所以現在我媽跟對方都被起訴，案件已經送到審查庭了，
對方在法庭上拿出他自己的診斷書，說是我媽撞他害他受傷，
但是是對方突然衝出來撞我媽的，我媽說對方騎很快，他根本來不及反應。
我媽去諮詢立委處的免費律師，律師要我媽跟法官說對方的診斷書是偽造的，
但法官卻說那診斷書看起來也不像是肇事者自己寫的~
要我媽提出證明來。
我想說，攝影機的影像都很清楚的拍到是對方衝出來的啊
為什麼還要我們提出證據證明對方的診斷書的真偽呢?
還是說，能請法官去函查對方開診斷書的醫院嗎?
可是又該函查醫院什麼內容呢?
還是到底該跟法官說什麼啊…真的不知道啊…
我媽現在都還在復健，
因為脖子連到手的神經好像有受損，
所以她常常說手好酸好麻...
不想要媽媽明明被撞的滿身傷還要被判刑啊…
真的不知道該怎麼辦了…求大家幫忙解惑，先謝謝大家了。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.57.197
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1504706766.A.850.html
※ 編輯: FireFlower (1.174.57.197), 09/06/2017 22:07:04
1F：→ yesohya: 是要證明該診斷書內容的傷和車禍無關很難有偽造診斷書 09/06 22:31
所以是要請法官函查醫院，請醫生證明對方的傷與車禍有無關係這樣嗎?
※ 編輯: FireFlower (1.174.57.197), 09/06/2017 22:49:14
2F：→ a9301040: 醫生不是法師，怎會知道跟車禍有無關係 09/06 23:42
3F：→ a9301040: 是你要看證明書哪裡受傷、傷口、方式，比對車禍路徑 09/06 23:43
4F：→ a9301040: 是否會造成這樣的傷勢，車禍=>傷，你要去切斷等號 09/06 23:44
那…到底該如何函查醫生呢…? 診斷書上寫的傷口，要比對車禍路徑的話，
醫生不可能會看車禍路徑啊…這樣要誰來判斷呢??
覺得頭腦好混亂~
※ 編輯: FireFlower (1.174.57.197), 09/06/2017 23:49:02
5F：推 diggi: 如果真的認為沒過失，建議仍要聲請覆議，不要覺得不會成功 09/07 00:50
6F：→ diggi: ，重點是要具體說明【車鑑會】報告何處認定錯誤。而如果認 09/07 00:50
7F：→ diggi: 為對方沒傷，就聲請調病歷或其他方式。對程序有疑問，可以 09/07 00:50
8F：→ diggi: 再多問律師。 09/07 00:50
9F：→ yesohya: 醫師不負責那 醫師工作是幫病人治傷病 沒看到怎麼發生 09/07 01:29
10F：→ yesohya: 的傷 她也只會知道有傷 傷在哪 傷怎樣不會知道怎麼來 09/07 01:30
11F：→ yesohya: 只會知道 病人自述傷怎麼來 妳找她她也是說病人自稱 09/07 01:31
12F：推 Loom: 互控傷害是訴訟手段,沒什麼好生氣.有錄影就送鑑定,作為證據 09/08 13:31
13F：→ Loom: 嘴巴要講什麼是各人自由.判決基礎是證據不是嘴巴 09/08 13:31
14F：推 yufat: 花錢請律師 聽正確的訴訟策略 免費的律師說什麼主張偽造 實 09/09 14:03
15F：→ yufat: 務上很少因此認定偽造 09/09 14:03
16F：→ taoist9999: 這種一查就知道的東西，幹嘛偽造？ 09/09 14:23
17F：→ taoist9999: 而且醫師很聰明，不會為這種小事去偽造診斷書的。 09/09 14:23
18F：→ taoist9999: 刑事上，兩人不撤回告訴的話，就是兩敗俱傷。 09/09 14:25
19F：→ yesohya: 應該是原PO跟本沒弄清 診斷證明書是(證明)啥吧 XD 09/09 14:25
20F：→ taoist9999: 民事喬一喬和解，雙方撤回告訴。 09/09 14:26
先感謝上面大家的留言，
不過畢竟我媽是被撞的，
大家站在受害者的立場上會想撤回告訴嗎?
我們也不是沒有去調解過喔
但對方在調解會上氣焰囂張，
還反過來罵我媽不要臉，
沒有想要賠償跟和解的意思，
試問在被撞的全身是傷的情況下還要被這樣污辱，
誰吞的下這口氣呢?
然後診斷證明書是什麼我知道，
那個免費律師講什麼偽造的我也覺得很奇怪，
但畢竟對方事發當下有跟警察說他沒受傷，
之後卻又拿出診斷書，當然會懷疑這證明書的真實性，
很多醫生很聰明，
也不見得這個醫生跟對方有沒有掛勾吧~
總之以上是我的想法跟一些回應。
開庭的問題感謝一些人的熱情回覆，
但因為我們就是不懂才上來問，
只想酸想笑的人就可以不用回了，謝謝。
※ 編輯: FireFlower (118.171.71.44), 09/16/2017 22:50:48
※ 編輯: FireFlower (118.171.71.44), 09/16/2017 22:51:16