作者FireFlower (火花)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 审查庭开庭问题
时间Wed Sep 6 22:06:04 2017
一、车祸发生日期：20161219
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
当事人是我妈，我妈被撞後倒在地上，
救护车送医检查为多处擦伤、门牙受损、脖子扭到。
肇事者当下马上爬来，之後若无其事站在旁边装路人，
也没上救护车急诊，但之後却跟警察提出隔天去医院的诊断证明。
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警，但机车已被肇事者移动过，事後有去作笔录，
在警察那边也有看到附近监视摄影机的影像。
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
两边都是机车，我妈有保险，但对方无照驾驶。
没有联络保险公司。
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
我妈骑机车直行，对方从我妈右边的巷口骑机车冲出来欲左转，就直接撞上我妈，
我妈被撞後就倒在地上，机车受到撞击油还都漏光了。
对方也有倒地，但马上就自行爬起把自己的机车牵起，
我妈叫对方报警跟叫救謢车，对方置之不理，
我妈便忍着伤痛自行叫警察跟救护车来，
而对方是打电话叫自己老公过来。
之後我妈就上了救护车去医院，
而对方没上救护车，人看起来一点事都没有留在现场跟警察说话，
之後陪我妈去作笔录时，警察也说对方当下没说哪里有受伤，
但後来却提出了车祸隔天去某间医院的开立的诊断证明书。
我妈去作笔录时就跟警察说要提出告诉，案件送到检察官那边，
结果对方就拿出他的诊断书，也控告我妈伤害，
我妈说检察官也没开庭、只派了检察事务官来车祸现场看过，
但因为车祸现场已被移动过，警察的笔录就没有当下车子的照片，
所以在车辆行车监定委员会的报告上，
我妈也有几成的责任，大概是"行经巷口应减速未减速"之类的。
六、问题：
因为行车监定的结果如此，提出再监定的结果还是差不多，
所以现在我妈跟对方都被起诉，案件已经送到审查庭了，
对方在法庭上拿出他自己的诊断书，说是我妈撞他害他受伤，
但是是对方突然冲出来撞我妈的，我妈说对方骑很快，他根本来不及反应。
我妈去谘询立委处的免费律师，律师要我妈跟法官说对方的诊断书是伪造的，
但法官却说那诊断书看起来也不像是肇事者自己写的~
要我妈提出证明来。
我想说，摄影机的影像都很清楚的拍到是对方冲出来的啊
为什麽还要我们提出证据证明对方的诊断书的真伪呢?
还是说，能请法官去函查对方开诊断书的医院吗?
可是又该函查医院什麽内容呢?
还是到底该跟法官说什麽啊…真的不知道啊…
我妈现在都还在复健，
因为脖子连到手的神经好像有受损，
所以她常常说手好酸好麻...
不想要妈妈明明被撞的满身伤还要被判刑啊…
真的不知道该怎麽办了…求大家帮忙解惑，先谢谢大家了。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.57.197
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1504706766.A.850.html
※ 编辑: FireFlower (1.174.57.197), 09/06/2017 22:07:04
1F：→ yesohya: 是要证明该诊断书内容的伤和车祸无关很难有伪造诊断书 09/06 22:31
所以是要请法官函查医院，请医生证明对方的伤与车祸有无关系这样吗?
※ 编辑: FireFlower (1.174.57.197), 09/06/2017 22:49:14
2F：→ a9301040: 医生不是法师，怎会知道跟车祸有无关系 09/06 23:42
3F：→ a9301040: 是你要看证明书哪里受伤、伤口、方式，比对车祸路径 09/06 23:43
4F：→ a9301040: 是否会造成这样的伤势，车祸=>伤，你要去切断等号 09/06 23:44
那…到底该如何函查医生呢…? 诊断书上写的伤口，要比对车祸路径的话，
医生不可能会看车祸路径啊…这样要谁来判断呢??
觉得头脑好混乱~
※ 编辑: FireFlower (1.174.57.197), 09/06/2017 23:49:02
5F：推 diggi: 如果真的认为没过失，建议仍要声请覆议，不要觉得不会成功 09/07 00:50
6F：→ diggi: ，重点是要具体说明【车监会】报告何处认定错误。而如果认 09/07 00:50
7F：→ diggi: 为对方没伤，就声请调病历或其他方式。对程序有疑问，可以 09/07 00:50
8F：→ diggi: 再多问律师。 09/07 00:50
9F：→ yesohya: 医师不负责那 医师工作是帮病人治伤病 没看到怎麽发生 09/07 01:29
10F：→ yesohya: 的伤 她也只会知道有伤 伤在哪 伤怎样不会知道怎麽来 09/07 01:30
11F：→ yesohya: 只会知道 病人自述伤怎麽来 你找她她也是说病人自称 09/07 01:31
12F：推 Loom: 互控伤害是诉讼手段,没什麽好生气.有录影就送监定,作为证据 09/08 13:31
13F：→ Loom: 嘴巴要讲什麽是各人自由.判决基础是证据不是嘴巴 09/08 13:31
14F：推 yufat: 花钱请律师 听正确的诉讼策略 免费的律师说什麽主张伪造 实 09/09 14:03
15F：→ yufat: 务上很少因此认定伪造 09/09 14:03
16F：→ taoist9999: 这种一查就知道的东西，干嘛伪造？ 09/09 14:23
17F：→ taoist9999: 而且医师很聪明，不会为这种小事去伪造诊断书的。 09/09 14:23
18F：→ taoist9999: 刑事上，两人不撤回告诉的话，就是两败俱伤。 09/09 14:25
19F：→ yesohya: 应该是原PO跟本没弄清 诊断证明书是(证明)啥吧 XD 09/09 14:25
20F：→ taoist9999: 民事乔一乔和解，双方撤回告诉。 09/09 14:26
先感谢上面大家的留言，
不过毕竟我妈是被撞的，
大家站在受害者的立场上会想撤回告诉吗?
我们也不是没有去调解过喔
但对方在调解会上气焰嚣张，
还反过来骂我妈不要脸，
没有想要赔偿跟和解的意思，
试问在被撞的全身是伤的情况下还要被这样污辱，
谁吞的下这口气呢?
然後诊断证明书是什麽我知道，
那个免费律师讲什麽伪造的我也觉得很奇怪，
但毕竟对方事发当下有跟警察说他没受伤，
之後却又拿出诊断书，当然会怀疑这证明书的真实性，
很多医生很聪明，
也不见得这个医生跟对方有没有挂勾吧~
总之以上是我的想法跟一些回应。
开庭的问题感谢一些人的热情回覆，
但因为我们就是不懂才上来问，
只想酸想笑的人就可以不用回了，谢谢。
※ 编辑: FireFlower (118.171.71.44), 09/16/2017 22:50:48
※ 编辑: FireFlower (118.171.71.44), 09/16/2017 22:51:16