作者konny (冷月如刀)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 小孩在學校碰斷同學牙齒
時間Tue Jul 18 13:55:56 2017
1.既然是在學校課後輔導發生 學校或老師不可能當場未處理
不然是誰通知家長跟協助送醫
在學校的標準作業程序 老師必然會向學生初步釐清事實清過
你可以先找當時處理的老師問清楚
2.如果老師所言與對方所言有出入
那可以具狀向法院聲請傳喚證人
3.植牙很貴 真的很貴
※ 引述《kevio (成仔)》之銘言：
: 事實經過：
: 今年放寒假前(今年一月)家裡八歲的小孩在學校與同學玩耍時碰斷對方門牙
: 發生時間是在學校下課課輔時間，現場也沒有任何目擊證人
: 一顆牙冠斷掉 一顆牙根有問題 都是恆齒 經調解委員會調解不成
: 現在收到簡易庭通知書預定八月開庭
: 對方 民事起訴狀是請法扶律師寫的 但是對方在訴狀上的事實與理由部分
: 寫上在XX國小教室內，遭被告XXX故意自後方突然衝撞，導致原告因嘴部
: 撞擊地面，受有"左上正中門牙複雜性牙冠牙根斷裂"，以及"右上門牙
: 疑似斷裂"兩處嚴重傷害。最後林林總總被要求賠償35萬元。
: 問題：
: 1. 通知書上期日種類為辯論，請問我也要提出書狀作辯解嗎?
: 還是說我當日出現，只要言詞辯論就好?
: 2. 8歲小孩當下發生意外地點應當是在戶外玩遊戲的過程中發生
: 當下並無任何證人證詞可作證，學校也因為是課輔時間相應不理。
: 我要如何在法庭上澄清訴狀上的錯誤指控?
: 總不可能因為對方說事實是這樣我就得照單全收吧?
: 還是說必須請當天學校處理的課輔老師出面作證? 作證程序又要如何聲請?
: 或是要請法官發文學校請校方提出說明嗎?
: 3. 書狀中提到民法第184條第一項前段規定"因故意或過失，不法侵害他人權利者，
: 負損害賠償責任" 民法第187條第1項規定"無行為能力人或限制行為能力人，
: 不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負
: 損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
: -->請問這一段意思到底是什麼??
: 尤其是"以行為時能有識別能力為限"這句是有何意義?
: 我是否可以主張我家小孩在行為當下並非故意，且並無識別能力應當免責?
: 我自己的解讀是: 因被告是限制能力人 所以由法定代理人負責
: 如果是這樣解讀 都是法定代理人要負責 那為何要區分行為時的識別能力?
: 4. 訴之聲明部分，2. 訴訟費用由被告負擔--> 那大約會有多少錢?
: 3.願提通擔保請准宣告假執行 --> 這個假執行會影響什麼?會查封我家財產嗎?
: 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
: 今天剛收到書狀 有點語無倫次 請多鑒諒
: 如果不是適合這個版的問題 請指點須到哪裡求教 多謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.83.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1500357359.A.356.html
1F：→ kevio: 1. 當場由課輔老師協助處理與送醫 07/18 18:02
2F：→ kevio: 導師一開始就像要吃案一樣 直接叫我們兩方私下協調 07/18 18:03
3F：→ kevio: 到最後到要上調解委員會時校方才知道這件事 07/18 18:03
4F：→ kevio: 2. 我會具狀聲請課輔老師作證 謝謝您的建議 07/18 18:04
5F：→ kevio: 3.我知道 07/18 18:04
6F：→ justicesword: 證人只要說一句我忘記就好，你能怎樣 07/18 19:21
7F：→ kevio: 我家小孩也是一句話 說他不知道發生什麼事啊 07/18 22:57
8F：→ kevio: 現場就是沒有人證 兩個小孩又搞不清楚狀況 07/18 22:58
9F：→ kevio: 那為什麼我就得要賠償對方呢? -->這是我自然而然的想法 07/18 22:58
10F：→ kevio: 裏頭我最氣的就是學校的態度 站遠遠 只怕被牽連 07/18 22:59
11F：推 kevio: 導師一付怕事模樣 也沒有將這件事報告校方高層 07/18 23:02
12F：推 hieigo: 我有點不懂的是，八歲孩還沒換牙，早晚還是會掉，為何要植 07/18 23:34
13F：→ hieigo: 牙？雖然這不能排除賠償問題，但有證據那顆牙不是已經要掉 07/18 23:35
14F：推 MELOEX: 樓上 恆齒是什麼你懂嗎 07/19 00:19
15F：推 MELOEX: 第一篇原po已經敘述斷的是恆齒了 07/19 00:20
16F：推 NaTaO3: 學生保險 能用嗎？ 07/19 06:32
17F：→ justicesword: 啊都自己說了是恆齒不是嗎，門牙部分8歲早就換完牙 07/19 10:32
18F：→ justicesword: 了。另外，人都會死無庸舉證，所以殺人是可以接受 07/19 10:33
19F：→ justicesword: 的嗎？ 07/19 10:33
20F：→ kevio: 致Na大: 學生保險應只給付目前為止的醫藥費用 07/19 13:07
21F：→ kevio: 家屬要求償的是未來"可能"發生的費用 07/19 13:08
22F：推 jaannddyy: 所以你的抗辯是 對方的傷不是你們造成的這樣是嗎？ 07/19 15:28
23F：→ jaannddyy: 我不太懂你到底想表達什麼？ 07/19 15:28
24F：推 jaannddyy: 如果你相信對方傷與你無關，那可以走法院，看證據會讓 07/19 15:34
25F：→ jaannddyy: 法官怎麼判，民事而已 07/19 15:34
26F：推 jaannddyy: 但和刑事不同，對方民事的舉證強度不需要這麼高，耍賴 07/19 15:37
27F：→ jaannddyy: 是不會贏的，你也必需有站在自己這邊的證據才行 07/19 15:37
28F：→ kevio: 目前是民事求償而已 我家小孩說他不知道有沒有絆到對方 07/19 16:40
29F：→ kevio: 發生當下 兩個人一起在玩球 爭球 絕非我家小孩故意 07/19 16:40
30F：→ kevio: 我要抗辯的重點是 我家小孩有責任 但卻不應該全扛 07/19 16:41
31F：→ kevio: 我沒有想要完全勝訴 一部分也想讓公正第三方判斷 07/19 16:43
32F：推 jaannddyy: 玩球爭球間一定有肢體碰觸 07/19 22:25
33F：→ jaannddyy: 小孩能夠明確記起是另個小孩自己絆倒自己嗎，還是只是 07/19 22:27
34F：→ jaannddyy: 在拉拉扯扯中發生的？你自己不敢說，不否認，對自己的 07/19 22:29
35F：→ jaannddyy: 記憶模糊，對方卻很肯認是你絆到的 07/19 22:30
36F：→ jaannddyy: 如果你要爭取降低賠償比例，要有一些可信的說詞才行， 07/19 22:31
37F：→ jaannddyy: 搭配證據 07/19 22:31
38F：→ jaannddyy: 而若是拉扯是在玩嗎？還是一方一廂情願的？有同學有看 07/19 22:43
39F：→ jaannddyy: 到或是知道這兩個人本來就是愛玩 07/19 22:44