作者konny (冷月如刀)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 小孩在学校碰断同学牙齿
时间Tue Jul 18 13:55:56 2017
1.既然是在学校课後辅导发生 学校或老师不可能当场未处理
不然是谁通知家长跟协助送医
在学校的标准作业程序 老师必然会向学生初步厘清事实清过
你可以先找当时处理的老师问清楚
2.如果老师所言与对方所言有出入
那可以具状向法院声请传唤证人
3.植牙很贵 真的很贵
※ 引述《kevio (成仔)》之铭言：
: 事实经过：
: 今年放寒假前(今年一月)家里八岁的小孩在学校与同学玩耍时碰断对方门牙
: 发生时间是在学校下课课辅时间，现场也没有任何目击证人
: 一颗牙冠断掉 一颗牙根有问题 都是恒齿 经调解委员会调解不成
: 现在收到简易庭通知书预定八月开庭
: 对方 民事起诉状是请法扶律师写的 但是对方在诉状上的事实与理由部分
: 写上在XX国小教室内，遭被告XXX故意自後方突然冲撞，导致原告因嘴部
: 撞击地面，受有"左上正中门牙复杂性牙冠牙根断裂"，以及"右上门牙
: 疑似断裂"两处严重伤害。最後林林总总被要求赔偿35万元。
: 问题：
: 1. 通知书上期日种类为辩论，请问我也要提出书状作辩解吗?
: 还是说我当日出现，只要言词辩论就好?
: 2. 8岁小孩当下发生意外地点应当是在户外玩游戏的过程中发生
: 当下并无任何证人证词可作证，学校也因为是课辅时间相应不理。
: 我要如何在法庭上澄清诉状上的错误指控?
: 总不可能因为对方说事实是这样我就得照单全收吧?
: 还是说必须请当天学校处理的课辅老师出面作证? 作证程序又要如何声请?
: 或是要请法官发文学校请校方提出说明吗?
: 3. 书状中提到民法第184条第一项前段规定"因故意或过失，不法侵害他人权利者，
: 负损害赔偿责任" 民法第187条第1项规定"无行为能力人或限制行为能力人，
: 不法侵害他人之权利者，以行为时有识别能力为限，与其法定代理人连带负
: 损害赔偿责任。行为时无识别能力者，由其法定代理人负损害赔偿责任。
: -->请问这一段意思到底是什麽??
: 尤其是"以行为时能有识别能力为限"这句是有何意义?
: 我是否可以主张我家小孩在行为当下并非故意，且并无识别能力应当免责?
: 我自己的解读是: 因被告是限制能力人 所以由法定代理人负责
: 如果是这样解读 都是法定代理人要负责 那为何要区分行为时的识别能力?
: 4. 诉之声明部分，2. 诉讼费用由被告负担--> 那大约会有多少钱?
: 3.愿提通担保请准宣告假执行 --> 这个假执行会影响什麽?会查封我家财产吗?
: 先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
: 今天刚收到书状 有点语无伦次 请多鉴谅
: 如果不是适合这个版的问题 请指点须到哪里求教 多谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.83.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1500357359.A.356.html
1F：→ kevio: 1. 当场由课辅老师协助处理与送医 07/18 18:02
2F：→ kevio: 导师一开始就像要吃案一样 直接叫我们两方私下协调 07/18 18:03
3F：→ kevio: 到最後到要上调解委员会时校方才知道这件事 07/18 18:03
4F：→ kevio: 2. 我会具状声请课辅老师作证 谢谢您的建议 07/18 18:04
5F：→ kevio: 3.我知道 07/18 18:04
6F：→ justicesword: 证人只要说一句我忘记就好，你能怎样 07/18 19:21
7F：→ kevio: 我家小孩也是一句话 说他不知道发生什麽事啊 07/18 22:57
8F：→ kevio: 现场就是没有人证 两个小孩又搞不清楚状况 07/18 22:58
9F：→ kevio: 那为什麽我就得要赔偿对方呢? -->这是我自然而然的想法 07/18 22:58
10F：→ kevio: 里头我最气的就是学校的态度 站远远 只怕被牵连 07/18 22:59
11F：推 kevio: 导师一付怕事模样 也没有将这件事报告校方高层 07/18 23:02
12F：推 hieigo: 我有点不懂的是，八岁孩还没换牙，早晚还是会掉，为何要植 07/18 23:34
13F：→ hieigo: 牙？虽然这不能排除赔偿问题，但有证据那颗牙不是已经要掉 07/18 23:35
14F：推 MELOEX: 楼上 恒齿是什麽你懂吗 07/19 00:19
15F：推 MELOEX: 第一篇原po已经叙述断的是恒齿了 07/19 00:20
16F：推 NaTaO3: 学生保险 能用吗？ 07/19 06:32
17F：→ justicesword: 啊都自己说了是恒齿不是吗，门牙部分8岁早就换完牙 07/19 10:32
18F：→ justicesword: 了。另外，人都会死无庸举证，所以杀人是可以接受 07/19 10:33
19F：→ justicesword: 的吗？ 07/19 10:33
20F：→ kevio: 致Na大: 学生保险应只给付目前为止的医药费用 07/19 13:07
21F：→ kevio: 家属要求偿的是未来"可能"发生的费用 07/19 13:08
22F：推 jaannddyy: 所以你的抗辩是 对方的伤不是你们造成的这样是吗？ 07/19 15:28
23F：→ jaannddyy: 我不太懂你到底想表达什麽？ 07/19 15:28
24F：推 jaannddyy: 如果你相信对方伤与你无关，那可以走法院，看证据会让 07/19 15:34
25F：→ jaannddyy: 法官怎麽判，民事而已 07/19 15:34
26F：推 jaannddyy: 但和刑事不同，对方民事的举证强度不需要这麽高，耍赖 07/19 15:37
27F：→ jaannddyy: 是不会赢的，你也必需有站在自己这边的证据才行 07/19 15:37
28F：→ kevio: 目前是民事求偿而已 我家小孩说他不知道有没有绊到对方 07/19 16:40
29F：→ kevio: 发生当下 两个人一起在玩球 争球 绝非我家小孩故意 07/19 16:40
30F：→ kevio: 我要抗辩的重点是 我家小孩有责任 但却不应该全扛 07/19 16:41
31F：→ kevio: 我没有想要完全胜诉 一部分也想让公正第三方判断 07/19 16:43
32F：推 jaannddyy: 玩球争球间一定有肢体碰触 07/19 22:25
33F：→ jaannddyy: 小孩能够明确记起是另个小孩自己绊倒自己吗，还是只是 07/19 22:27
34F：→ jaannddyy: 在拉拉扯扯中发生的？你自己不敢说，不否认，对自己的 07/19 22:29
35F：→ jaannddyy: 记忆模糊，对方却很肯认是你绊到的 07/19 22:30
36F：→ jaannddyy: 如果你要争取降低赔偿比例，要有一些可信的说词才行， 07/19 22:31
37F：→ jaannddyy: 搭配证据 07/19 22:31
38F：→ jaannddyy: 而若是拉扯是在玩吗？还是一方一厢情愿的？有同学有看 07/19 22:43
39F：→ jaannddyy: 到或是知道这两个人本来就是爱玩 07/19 22:44