作者QAQcccc (今年中秋剛被甩)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 告對方過失傷害
時間Sun Jun 11 03:19:58 2017
一、車禍發生日期：
「105/7月」
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
「我方受傷、對方沒有受傷，有叫救護車」
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
「有報警、有做筆錄，摔下去當時人被車壓住為了爬起來所以有移動我方車子」
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
「雙方都有保險，事後也有聯絡保險公司」
五、事實經過：
「雙線道，對方汽車車輛在前方等紅燈、我方機車在後方等紅燈，綠燈後對方汽車要左轉
我方要直行，開始行駛後看到對方突然煞車，所以我方也跟著煞車於是雷殘滑出去，機車
撞到對方汽車後方，對方僅車子受損，我方為人車受損」
六、問題：
申請車禍鑑定對方那欄寫著 「本案肇事因素無法判定」，對方因為這個「無法判定」所
以不願用保險理賠也說自己車損需要理賠，而我方願意理賠對方不願意。
說要和解也一拖再拖已沒空為藉口和理由，後來我方送了調解委員會對方沒到場，後來家
人去告對方過失傷害逼對方出面（當時我才19歲）
開庭後對方出現，在庭上我方表示想要和解，對方也說要和解於事被打回調解委員會。
第一次調解沒成功後
第二次調解對方表示不願意拿錢出來賠，而對方保險公司也表示不願意理賠，所以調解失
敗又被打回法院。
我方是希望對方願意負擔車損還有醫療費還有車禍後沒辦法工作跟精神賠償
而我方也願意負擔對方車損部分
（希望都是已保險賠償）
想知道這樣的狀況下對方被起訴的機會有多高？
而我方這裡上法庭該怎麼主張自己的立場？
我方只希望對方願意配合已保險理賠，而對方一直不願意只好提告。
因為對方主張著肇事原因無法判定所以覺得自己沒有錯
但是因為肇事原因無法判定不等於完全沒有肇事責任
我方當下會煞車也是看到對方煞車燈亮所以緊急煞車才會雷殘受傷
所以有點不知道到底是誰對誰錯 有點徬徨無助
對於這方面有點不太了解
希望有人能幫忙解惑
感謝ＱＱ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.80.177
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1497122400.A.7C0.html
1F：→ oscarvon: 煞車不及我會覺得是沒保持安全車距耶 06/11 08:35
2F：→ NaTaO3: 1.車禍鑑定 你方那欄 是不是寫 未保持隨時可煞車距離？06/11 08:39
3F：→ NaTaO3: 2.車禍鑑定原因無法判斷 通常就代表 無肇事責任06/11 08:41
4F：→ NaTaO3: 3.對方車損有跟你要求賠償嗎？沒的話 你可以慶祝一下06/11 08:45
車輛煞車後不慎摔倒車輛滑行碰撞致事
因為上調解的時候委員跟他說 肇事原因無法分析不等於你沒肇責（不太懂
對方有說車子也有受損要修 我方表示願意賠償
5F：推 justicesword: 你沒有保持安全距離要負最大責任，搞不好全責06/11 08:51
6F：→ NaTaO3: 我之前發生跟你一模一樣的車禍 只是我是被撞...06/11 08:54
7F：→ justicesword: 你那欄寫的是什麼？單一肇事主因？06/11 08:55
車輛煞車後不慎摔倒車輛滑行碰撞致事
8F：→ NaTaO3: 對方也是氣的說要我賠 車損 人傷 跟一堆有的沒的06/11 08:55
9F：→ NaTaO3: 當時他受傷 直接送醫 我打電話過去還被罵06/11 08:57
10F：→ NaTaO3: 最後他賠我車損 約6000 求和解 人還不敢出面06/11 09:00
11F：推 spmark: 你沒賠錢就很好了，還要告人....XD 你未保持安全距離耶06/11 09:22
當時才19是家人提告的，但是現在我20事情必須我自己解決才要求問意見
※ 編輯: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 12:28:18
12F：推 oscarvon: 看起來主因就是你，人家願意賠你只是道義上賠償，不賠也 06/11 12:49
13F：→ oscarvon: 沒有什麼不對
收到！其實只是想要解一下心裡的疑惑而已
06/11 12:50
附一下圖
本身是因為聽聞調解委員說這有因果關係不一定我全責 所以才上來詢問
06/11 13:19
※ 編輯: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 13:22:01
※ 編輯: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 13:23:19
※ 編輯: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 13:23:44
15F：→ oscarvon: 不過如果家人有意見就申請車禍鑑定，人沒有重大受傷都是 06/11 13:27
16F：→ oscarvon: 小事 06/11 13:27
17F：→ justicesword: 先不管本件，客觀來說調解委員的想法聽聽就可以。 06/11 13:27
18F：→ justicesword: 妳po鑑定意見書最後的鑑定意見比較實際06/11 13:30
19F：→ iscu: 調解委員也不全都是不好 偶爾也有機會遇到正常的
前後兩次調解遇到都不一樣的
第一個是說我全責對方沒錯
第二個則是說這是有因果關係的因為對方緊急煞車我才會緊急煞車導致車輛滑行撞到
所以有點不知道該往哪個方向去orz
當初只是家人已過失傷害逼對方出面而已ˊ_>ˋ
06/11 14:28
※ 編輯: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 15:54:35
※ 編輯: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 15:55:53
20F：推 oscarvon: 蠻多這種都會判你全責，少數會3 7吧，但那樣判有點判對06/11 15:58
→ oscarvon: 方應注意未注意的味道
如果我全責的話對方保險公司可以不理賠嗎
其實我們雙方都有想和解意思
只是對方保險公司不願賠
06/11 15:59
※ 編輯: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 18:16:32
※ 編輯: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 18:19:52
21F：→ depravity: 可以 06/11 19:45
22F：→ justicesword: 由於妳全責，強制責任險的醫療費妳可以請求，但是 06/12 00:55
23F：→ justicesword: 其他項目妳還是別想了。 06/12 00:56
24F：→ justicesword: 對方基本上沒有民事賠償以及刑事責任 06/12 00:56
25F：→ justicesword: 妳方必須負擔對方的全額修繕車損費用 06/12 00:57
26F：→ justicesword: 是說雙方保的險是什麼 06/12 00:58
27F：→ justicesword: 至於因果關係，很多事情都有因果關係 06/12 01:03
28F：→ justicesword: 有因果關係不一定代表有責任 06/12 01:03
29F：推 ckgodboy: 他本來就在你前面，又不是侵犯你的路權害你煞車 06/25 09:49