作者QAQcccc (今年中秋刚被甩)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 告对方过失伤害
时间Sun Jun 11 03:19:58 2017
一、车祸发生日期：
「105/7月」
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
「我方受伤、对方没有受伤，有叫救护车」
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
「有报警、有做笔录，摔下去当时人被车压住为了爬起来所以有移动我方车子」
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
「双方都有保险，事後也有联络保险公司」
五、事实经过：
「双线道，对方汽车车辆在前方等红灯、我方机车在後方等红灯，绿灯後对方汽车要左转
我方要直行，开始行驶後看到对方突然煞车，所以我方也跟着煞车於是雷残滑出去，机车
撞到对方汽车後方，对方仅车子受损，我方为人车受损」
六、问题：
申请车祸监定对方那栏写着 「本案肇事因素无法判定」，对方因为这个「无法判定」所
以不愿用保险理赔也说自己车损需要理赔，而我方愿意理赔对方不愿意。
说要和解也一拖再拖已没空为藉口和理由，後来我方送了调解委员会对方没到场，後来家
人去告对方过失伤害逼对方出面（当时我才19岁）
开庭後对方出现，在庭上我方表示想要和解，对方也说要和解於事被打回调解委员会。
第一次调解没成功後
第二次调解对方表示不愿意拿钱出来赔，而对方保险公司也表示不愿意理赔，所以调解失
败又被打回法院。
我方是希望对方愿意负担车损还有医疗费还有车祸後没办法工作跟精神赔偿
而我方也愿意负担对方车损部分
（希望都是已保险赔偿）
想知道这样的状况下对方被起诉的机会有多高？
而我方这里上法庭该怎麽主张自己的立场？
我方只希望对方愿意配合已保险理赔，而对方一直不愿意只好提告。
因为对方主张着肇事原因无法判定所以觉得自己没有错
但是因为肇事原因无法判定不等於完全没有肇事责任
我方当下会煞车也是看到对方煞车灯亮所以紧急煞车才会雷残受伤
所以有点不知道到底是谁对谁错 有点旁徨无助
对於这方面有点不太了解
希望有人能帮忙解惑
感谢ＱＱ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.80.177
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1497122400.A.7C0.html
1F：→ oscarvon: 煞车不及我会觉得是没保持安全车距耶 06/11 08:35
2F：→ NaTaO3: 1.车祸监定 你方那栏 是不是写 未保持随时可煞车距离？06/11 08:39
3F：→ NaTaO3: 2.车祸监定原因无法判断 通常就代表 无肇事责任06/11 08:41
4F：→ NaTaO3: 3.对方车损有跟你要求赔偿吗？没的话 你可以庆祝一下06/11 08:45
车辆煞车後不慎摔倒车辆滑行碰撞致事
因为上调解的时候委员跟他说 肇事原因无法分析不等於你没肇责（不太懂
对方有说车子也有受损要修 我方表示愿意赔偿
5F：推 justicesword: 你没有保持安全距离要负最大责任，搞不好全责06/11 08:51
6F：→ NaTaO3: 我之前发生跟你一模一样的车祸 只是我是被撞...06/11 08:54
7F：→ justicesword: 你那栏写的是什麽？单一肇事主因？06/11 08:55
车辆煞车後不慎摔倒车辆滑行碰撞致事
8F：→ NaTaO3: 对方也是气的说要我赔 车损 人伤 跟一堆有的没的06/11 08:55
9F：→ NaTaO3: 当时他受伤 直接送医 我打电话过去还被骂06/11 08:57
10F：→ NaTaO3: 最後他赔我车损 约6000 求和解 人还不敢出面06/11 09:00
11F：推 spmark: 你没赔钱就很好了，还要告人....XD 你未保持安全距离耶06/11 09:22
当时才19是家人提告的，但是现在我20事情必须我自己解决才要求问意见
※ 编辑: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 12:28:18
12F：推 oscarvon: 看起来主因就是你，人家愿意赔你只是道义上赔偿，不赔也 06/11 12:49
13F：→ oscarvon: 没有什麽不对
收到！其实只是想要解一下心里的疑惑而已
06/11 12:50
附一下图
本身是因为听闻调解委员说这有因果关系不一定我全责 所以才上来询问
06/11 13:19
※ 编辑: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 13:22:01
※ 编辑: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 13:23:19
※ 编辑: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 13:23:44
15F：→ oscarvon: 不过如果家人有意见就申请车祸监定，人没有重大受伤都是 06/11 13:27
16F：→ oscarvon: 小事 06/11 13:27
17F：→ justicesword: 先不管本件，客观来说调解委员的想法听听就可以。 06/11 13:27
18F：→ justicesword: 你po监定意见书最後的监定意见比较实际06/11 13:30
19F：→ iscu: 调解委员也不全都是不好 偶尔也有机会遇到正常的
前後两次调解遇到都不一样的
第一个是说我全责对方没错
第二个则是说这是有因果关系的因为对方紧急煞车我才会紧急煞车导致车辆滑行撞到
所以有点不知道该往哪个方向去orz
当初只是家人已过失伤害逼对方出面而已ˊ_>ˋ
06/11 14:28
※ 编辑: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 15:54:35
※ 编辑: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 15:55:53
20F：推 oscarvon: 蛮多这种都会判你全责，少数会3 7吧，但那样判有点判对06/11 15:58
→ oscarvon: 方应注意未注意的味道
如果我全责的话对方保险公司可以不理赔吗
其实我们双方都有想和解意思
只是对方保险公司不愿赔
06/11 15:59
※ 编辑: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 18:16:32
※ 编辑: QAQcccc (115.82.80.177), 06/11/2017 18:19:52
21F：→ depravity: 可以 06/11 19:45
22F：→ justicesword: 由於你全责，强制责任险的医疗费你可以请求，但是 06/12 00:55
23F：→ justicesword: 其他项目你还是别想了。 06/12 00:56
24F：→ justicesword: 对方基本上没有民事赔偿以及刑事责任 06/12 00:56
25F：→ justicesword: 你方必须负担对方的全额修缮车损费用 06/12 00:57
26F：→ justicesword: 是说双方保的险是什麽 06/12 00:58
27F：→ justicesword: 至於因果关系，很多事情都有因果关系 06/12 01:03
28F：→ justicesword: 有因果关系不一定代表有责任 06/12 01:03
29F：推 ckgodboy: 他本来就在你前面，又不是侵犯你的路权害你煞车 06/25 09:49