作者susan0406 (susan)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 請問未滿16歲私自購買空手機
時間Sun May 14 07:54:01 2017
前天小姑女兒（未滿16歲）自行至通訊行購買空機 小姑不知情
今天發現後 小姑仍不想讓小孩購買手機 請問可以使泳用哪一條法律要求通訊行退貨嗎？
還是購買空機未滿16歲可以不用監護人同意？
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.25.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1494719643.A.A31.html
1F：→ justicesword: 手機價值幾何？ 05/14 08:48
2F：→ a9301040: 拿零用錢？ 05/14 08:53
3F：推 socialism: 限制行為能力人 父母說可以就可以 說不可以就不可以 05/14 08:59
4F：推 lu0713: 手機開封使用過了嗎？ 05/14 10:25
5F：推 NT100W: 照你的邏輯,未滿16歲也要父母陪同才能去7-11購物 05/14 15:09
6F：→ djdjdj: 有些通訊行要求簽名，才出售開封，未滿16簽名無效？ 05/14 16:56
7F：→ susan0406: 應該是5000多 是拿零用金沒錯 已經開封使用過了 這樣可 05/14 19:29
8F：→ susan0406: 以要求退貨嗎 05/14 19:29
9F：→ susan0406: 沒有預設立場 只是想知道是否可以退貨？因為父母沒有 05/14 19:32
10F：→ susan0406: 到場 但是假設不行退貨 當然就算了 只是想問問看是不是 05/14 19:32
11F：→ susan0406: 可以退 05/14 19:32
12F：→ MELOEX: 限制行為能力者 契約效力未定 由監護人決定 05/14 20:02
13F：→ MELOEX: 現在的問題在於 手機算不算生活必需品 05/14 20:02
14F：推 MELOEX: 打上法院要看法官怎麼認定手機對高中生的意義 05/14 20:05
15F：→ MELOEX: 不過 個人認為不需要上法院 也許可以用減價賣回店家作雙 05/14 20:06
16F：→ MELOEX: 贏結局 要求完全退貨不夠厚道也不是很能讓人接受 05/14 20:06
17F：→ taoist9999: 我如果是通訊行的話，會主張民法第84條，零用錢為法定 05/14 21:58
18F：→ taoist9999: 代理人允許限制行為能力人處分之財產，故限制行為能力 05/14 21:59
19F：→ taoist9999: 人對零用錢有處分之能力。 05/14 21:59
20F：推 lu0713: 開封使用過的話就別耗費時間了 05/14 22:38
21F：→ a9301040: 同樓上兩個的意見，我會問零用錢主要就是民84 05/14 22:42
22F：→ a9301040: 就算不是84條範圍，契約不生效力表示要回復原狀 05/14 22:43
23F：→ a9301040: 開過的手機就價值減損了 05/14 22:44
24F：推 jaannddyy: 實際上就是為了五千是不會上法院的，能不能退就，或是 05/16 00:15
25F：→ jaannddyy: 減價退多少，就看你自己跟商家的交際手段了 05/16 00:15