作者susan0406 (susan)
看板PttLifeLaw
标题[消费] 请问未满16岁私自购买空手机
时间Sun May 14 07:54:01 2017
前天小姑女儿（未满16岁）自行至通讯行购买空机 小姑不知情
今天发现後 小姑仍不想让小孩购买手机 请问可以使泳用哪一条法律要求通讯行退货吗？
还是购买空机未满16岁可以不用监护人同意？
先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.25.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1494719643.A.A31.html
1F：→ justicesword: 手机价值几何？ 05/14 08:48
2F：→ a9301040: 拿零用钱？ 05/14 08:53
3F：推 socialism: 限制行为能力人 父母说可以就可以 说不可以就不可以 05/14 08:59
4F：推 lu0713: 手机开封使用过了吗？ 05/14 10:25
5F：推 NT100W: 照你的逻辑,未满16岁也要父母陪同才能去7-11购物 05/14 15:09
6F：→ djdjdj: 有些通讯行要求签名，才出售开封，未满16签名无效？ 05/14 16:56
7F：→ susan0406: 应该是5000多 是拿零用金没错 已经开封使用过了 这样可 05/14 19:29
8F：→ susan0406: 以要求退货吗 05/14 19:29
9F：→ susan0406: 没有预设立场 只是想知道是否可以退货？因为父母没有 05/14 19:32
10F：→ susan0406: 到场 但是假设不行退货 当然就算了 只是想问问看是不是 05/14 19:32
11F：→ susan0406: 可以退 05/14 19:32
12F：→ MELOEX: 限制行为能力者 契约效力未定 由监护人决定 05/14 20:02
13F：→ MELOEX: 现在的问题在於 手机算不算生活必需品 05/14 20:02
14F：推 MELOEX: 打上法院要看法官怎麽认定手机对高中生的意义 05/14 20:05
15F：→ MELOEX: 不过 个人认为不需要上法院 也许可以用减价卖回店家作双 05/14 20:06
16F：→ MELOEX: 赢结局 要求完全退货不够厚道也不是很能让人接受 05/14 20:06
17F：→ taoist9999: 我如果是通讯行的话，会主张民法第84条，零用钱为法定 05/14 21:58
18F：→ taoist9999: 代理人允许限制行为能力人处分之财产，故限制行为能力 05/14 21:59
19F：→ taoist9999: 人对零用钱有处分之能力。 05/14 21:59
20F：推 lu0713: 开封使用过的话就别耗费时间了 05/14 22:38
21F：→ a9301040: 同楼上两个的意见，我会问零用钱主要就是民84 05/14 22:42
22F：→ a9301040: 就算不是84条范围，契约不生效力表示要回复原状 05/14 22:43
23F：→ a9301040: 开过的手机就价值减损了 05/14 22:44
24F：推 jaannddyy: 实际上就是为了五千是不会上法院的，能不能退就，或是 05/16 00:15
25F：→ jaannddyy: 减价退多少，就看你自己跟商家的交际手段了 05/16 00:15