作者eojl ()
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 創傷後壓力症候群確診對強制猥褻的證據力
時間Thu Mar 30 11:16:18 2017
事實經過：
友人多年前(不到十年)在學校遭到一同學嚴重的強制猥褻霸凌，且遭對方騷擾數個月，
不僅數年來遭受精神痛苦、失眠、惡夢、影響專注力其其他症狀之苦，
最近更去看精神科醫生確診為創傷後壓力症候群(PTSD)
並持續與臨床心理師配合治療
因為事隔多年，無法確定當年目擊同學是否有人記得此事或願意為這跑法院作證
目前較能把握的事證僅有
a)PTSD之診斷
b)他向家屬、周遭朋友、心理師陳述此事之詞
c)當年將此事寫於聯絡簿上，留存至今的聯絡簿
問題：
在有限的證據下
1.創傷後壓力症候群的診斷是否可作為受害者遭受妨害性自主罪的補強證據？
2.其家屬、周遭朋友、心理師可否作為間接證人在庭上陳述受害者向其吐露之詞為證？證據效力如何？
3.在上全文所述現有證據下，能僅以此定罪的機會有多少？
4.有沒有這樣一個網站，可以查到全國判例，並能查到有PTSD確診，又遭受妨害性自主罪的人，其告訴結果(起訴或不起訴、有罪無罪)、並曾舉出哪些證據？
5.受害者雖與當年同儕少聯絡，但假如在訴訟程序中，受害者指出當年有哪些人可能目擊或知道此事，那些人還是一樣得受傳喚跑法院？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.59.152
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1490843784.A.F55.html
1F：→ justicesword: 沒有能證明犯罪嫌疑人的證據， 03/30 11:33
2F：→ justicesword: 說到底都是片面之詞 03/30 11:34
3F：→ justicesword: 至於能不能成罪，告了才知道。 03/30 11:34
4F：→ justicesword: 如果有其他目擊證人最好 03/30 11:35
5F：→ yuusnow: 多年前遭受霸凌 最近才看精神科確診PTSD 03/30 11:57
6F：→ yuusnow: 1.時間問題 2.傳聞證據，他人非親眼所見聞，是聽你友人 03/30 11:59
7F：→ yuusnow: 所陳述 3.你友人自己寫的。 03/30 12:00
8F：→ yuusnow: 證人是最不可靠的，我可以跟你說大概不會有人有什麼有用 03/30 12:00
9F：→ yuusnow: 的證詞。 最多的大概就是忘記了。 03/30 12:01
10F：→ yuusnow: 另外你好像有點誤會，PTSD是一個結果，無法依此反推回去 03/30 12:02
11F：→ yuusnow: 你無法因為他有PTSD就推回去她有受過這件事 03/30 12:03
12F：→ yuusnow: 因為受過創傷(這裡就統稱為創傷)=>產生PTSD OK 03/30 12:04
13F：→ yuusnow: 因為他有PTSD=>所以他受過"某特定創傷"! 這無法 03/30 12:04
14F：→ eojl: 謝謝諸位回文，給yuusnow，不知這篇可否參考 03/30 12:21
16F：→ eojl: 「精神科醫師在鑑定處理此類病患時...必以被害人所呈現之創 03/30 12:24
17F：→ eojl: 傷後壓力疾患，經證實確係因個案性侵害事件而產生者，該項鑑 03/30 12:25
18F：→ eojl: 定報告始足作為被害人陳述憑信性之補強證據。」 03/30 12:26
19F：→ yuusnow: ?? 不知道要參考什麼，該篇寫得很清楚了"經證實確係因" 03/30 13:32
20F：→ yuusnow: "始足作為被害人.." 要經過證實的確是因為該個案事件而 03/30 13:33
21F：→ yuusnow: 產生，這項鑑定報告才能夠做為補強證據。 03/30 13:34
22F：→ yuusnow: 這就是我說的 因為該事件(創傷)=>產生PTSD OK 03/30 13:34
23F：→ yuusnow: 但你現在想做的是 因為他有PTSD=>推論他因為這個案事件 03/30 13:36
24F：→ yuusnow: 而產生PTSD 阿.... 03/30 13:37
25F：→ a9301040: 有創傷跟某人造成，是兩個不同的層次，要分別證明 03/30 19:07