作者eojl ()
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 创伤後压力症候群确诊对强制猥亵的证据力
时间Thu Mar 30 11:16:18 2017
事实经过：
友人多年前(不到十年)在学校遭到一同学严重的强制猥亵霸凌，且遭对方骚扰数个月，
不仅数年来遭受精神痛苦、失眠、恶梦、影响专注力其其他症状之苦，
最近更去看精神科医生确诊为创伤後压力症候群(PTSD)
并持续与临床心理师配合治疗
因为事隔多年，无法确定当年目击同学是否有人记得此事或愿意为这跑法院作证
目前较能把握的事证仅有
a)PTSD之诊断
b)他向家属、周遭朋友、心理师陈述此事之词
c)当年将此事写於联络簿上，留存至今的联络簿
问题：
在有限的证据下
1.创伤後压力症候群的诊断是否可作为受害者遭受妨害性自主罪的补强证据？
2.其家属、周遭朋友、心理师可否作为间接证人在庭上陈述受害者向其吐露之词为证？证据效力如何？
3.在上全文所述现有证据下，能仅以此定罪的机会有多少？
4.有没有这样一个网站，可以查到全国判例，并能查到有PTSD确诊，又遭受妨害性自主罪的人，其告诉结果(起诉或不起诉、有罪无罪)、并曾举出哪些证据？
5.受害者虽与当年同侪少联络，但假如在诉讼程序中，受害者指出当年有哪些人可能目击或知道此事，那些人还是一样得受传唤跑法院？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.59.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1490843784.A.F55.html
1F：→ justicesword: 没有能证明犯罪嫌疑人的证据， 03/30 11:33
2F：→ justicesword: 说到底都是片面之词 03/30 11:34
3F：→ justicesword: 至於能不能成罪，告了才知道。 03/30 11:34
4F：→ justicesword: 如果有其他目击证人最好 03/30 11:35
5F：→ yuusnow: 多年前遭受霸凌 最近才看精神科确诊PTSD 03/30 11:57
6F：→ yuusnow: 1.时间问题 2.传闻证据，他人非亲眼所见闻，是听你友人 03/30 11:59
7F：→ yuusnow: 所陈述 3.你友人自己写的。 03/30 12:00
8F：→ yuusnow: 证人是最不可靠的，我可以跟你说大概不会有人有什麽有用 03/30 12:00
9F：→ yuusnow: 的证词。 最多的大概就是忘记了。 03/30 12:01
10F：→ yuusnow: 另外你好像有点误会，PTSD是一个结果，无法依此反推回去 03/30 12:02
11F：→ yuusnow: 你无法因为他有PTSD就推回去她有受过这件事 03/30 12:03
12F：→ yuusnow: 因为受过创伤(这里就统称为创伤)=>产生PTSD OK 03/30 12:04
13F：→ yuusnow: 因为他有PTSD=>所以他受过"某特定创伤"! 这无法 03/30 12:04
14F：→ eojl: 谢谢诸位回文，给yuusnow，不知这篇可否参考 03/30 12:21
16F：→ eojl: 「精神科医师在监定处理此类病患时...必以被害人所呈现之创 03/30 12:24
17F：→ eojl: 伤後压力疾患，经证实确系因个案性侵害事件而产生者，该项监 03/30 12:25
18F：→ eojl: 定报告始足作为被害人陈述凭信性之补强证据。」 03/30 12:26
19F：→ yuusnow: ?? 不知道要参考什麽，该篇写得很清楚了"经证实确系因" 03/30 13:32
20F：→ yuusnow: "始足作为被害人.." 要经过证实的确是因为该个案事件而 03/30 13:33
21F：→ yuusnow: 产生，这项监定报告才能够做为补强证据。 03/30 13:34
22F：→ yuusnow: 这就是我说的 因为该事件(创伤)=>产生PTSD OK 03/30 13:34
23F：→ yuusnow: 但你现在想做的是 因为他有PTSD=>推论他因为这个案事件 03/30 13:36
24F：→ yuusnow: 而产生PTSD 阿.... 03/30 13:37
25F：→ a9301040: 有创伤跟某人造成，是两个不同的层次，要分别证明 03/30 19:07