作者zhu0324 (zhu)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 保險員欺人太甚，請問如何自救與控告呢?
時間Tue Mar 28 00:37:06 2017
一、車禍發生日期：2017/2/25
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
不清楚對方狀況，我們車上當時沒人、熄火狀態。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警做筆錄。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方有保險，有聯絡保險公司。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證人
、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我把母親的車停在路邊白線內，2017/2/25中午接獲警方通知車子被撞，警方有到場拍照
作筆錄，有酒測對方沒有酒駕。宣稱是使用導航不慎撞到母親的車子。
以下是警方的照片：(抱歉為了po文有簡略)
ppt.cc/J4slX
ppt.cc/tT7C2
六、問題：
這台進口車雖然車齡已經20年，不過是過世的父親買給媽媽的，以前父親假日都會載我們
全家出遊，這台車子對我們家有特別的意義，我們非常珍惜保養，所以我們要求讓車子恢
復原狀就好；不過車禍至今已經一個多月，車子還在原地日曬雨淋，對方保險員非常皮，
態度惡劣的說，他們都是直接殘值賠償，給我們兩個「選擇」，
1.車子報廢，給我們四萬。
2.給我們四萬，我們自己去修；
他的口氣就是想了事，要不要隨便你，我們已經仁至義盡
，你們看著辦。車子平常上下班要使用，四萬塊根本不能修好也沒辦法買代步二手車，
這陣子天天下雨又寒流來襲，我載老婆騎摩托車進出實在委屈老婆，
保險員愛理不理非常沒有誠意，讓我感到很生氣又無助。
請問我該怎麼自救處理比較妥當呢？
如果要控告對方，流程該怎麼處理呢？
是否要找哪個單位或是誰幫忙呢？
感謝各位大大的幫忙！
謝謝!
先感謝各位幫 小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.228.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1490632628.A.F45.html
1F：→ depravity: 保險不需要為了你的情感買單 = = 03/28 00:45
2F：→ zhu0324: 我了解，大大可以給我一些減少損失的建議嗎? 感謝! 03/28 00:48
3F：→ justicesword: 車齡五年，殘值一成。20年車齡，你說呢？民事要告 03/28 01:01
4F：→ justicesword: 要自行上法院。 03/28 01:01
5F：推 loveloser: 20年……告上法院連4萬都不到吧… 03/28 01:12
6F：推 MELOEX: 他說話很難聽 但是很實在 03/28 03:08
7F：→ MELOEX: 不管那車是你父親唯一遺物還是路邊撿到的 20年車齡是事實 03/28 03:09
8F：→ MELOEX: 殘值幾乎為零也是事實 03/28 03:09
9F：→ MELOEX: 對車子的感情以及其代表意義並無法提供他的金錢價值 03/28 03:10
10F：→ MELOEX: 上法院也是講殘值 於法於理都是如此 03/28 03:11
11F：→ depravity: 他沒選 給妳四萬 車歸她已經算是好的了 四萬快收吧= = 03/28 06:44
12F：推 depravity: 不是他欺人太甚 而是他只需要給這些 通常這詞 03/28 06:45
13F：→ depravity: 不該被用在依法行事那方 = = 03/28 06:45
14F：→ bearbar2004: 可是實務就是這樣處理的 03/28 10:07
15F：推 lu0713: 欺人太甚?20年車賠四萬怎麼看都覺得超佛心。 03/28 11:48
16F：推 a9301040: 超佛心 03/28 12:23
17F：→ iscu: 可以提告請求回復原狀,不過跑完應該半年以上 車子還不能修 03/28 12:57
18F：→ CCWck: 20年車 回復原狀顯有困難吧 03/28 12:58
19F：→ MELOEX: 樓上 恢復原狀就是材料折舊工錢照算 03/28 12:58
20F：→ MELOEX: 怎麼樣都算不到四萬 03/28 12:59
21F：→ justicesword: 工錢不能折舊，但是材料錢折舊下來大概……我猜幾十 03/28 13:27
22F：→ justicesword: 塊錢吧? 03/28 13:27
23F：推 virtual: 看壞到什麼程度吧, 恢復原狀不見得賠少於四萬. 03/28 14:11
24F：→ virtual: 但要恢復原狀自己可能也會要貼錢. 被撞就是倒楣. 03/28 14:13
25F：→ virtual: 保險公司本來就這樣. 不滿意要自己找車主談. 03/28 14:14
26F：→ Loom: 保險是談理,不談情.沒人受傷就好.條件還OK. 03/28 17:14
27F：→ Loom: 不可能要求以超過殘餘價值的修理恢復原狀. 03/28 17:14
28F：推 broseph: 上法院你搞不好還拿不到4萬，20年的車殘值就是這樣了。 03/28 18:12
29F：推 sam312: 現行法律理賠殘值的規定對老車車主是不公平的，彷彿宣告 03/28 21:18
30F：→ sam312: 老車只要被撞就只有報廢一途(=老人受傷就該死没有救的價 03/28 21:19
31F：→ sam312: 值)，這種冷血不合理的法律應徹底改革。 03/28 21:19
32F：推 sam312: 建議原po不要仇視保險員，他們盡本份而已，欺人太甚的是台 03/28 21:54
33F：→ sam312: 灣法律，該負責的是肇事者，好好和保險員談，對自己比較 03/28 21:54
34F：→ sam312: 有利。過來人的經驗談! 03/28 21:54
35F：→ Suchang: 想請教那種有真正價值的骨董老爺車有保險可以買嗎? 03/29 00:34
36F：推 cerwvk: 原先有車可開. 現在沒車可開.法律就是這樣,不是正義公平 03/29 15:03
37F：→ cerwvk: 別對法律有正義公平的妄想. 03/29 15:03
38F：推 mercury1011: 其實我倒是覺得保險員已經盡到義務了 03/29 21:16
39F：→ mercury1011: 突然想到前幾天新聞，某老爺車被撞爛，維修費龐大 03/29 21:21
40F：→ mercury1011: 肇事者要買一台同款式同型號的車賠償，車主還不願意 03/29 21:22
41F：→ mercury1011: 堅持說要"回復原狀" 就是要原車修復... 03/29 21:23
42F：推 NaTaO3: 上法院 告看看吧 要強調 明明就可以恢復原狀 堅持 03/30 00:15
43F：→ MELOEX: 樓上沒弄懂重點 03/30 03:08
44F：→ MELOEX: 關鍵字 車齡 零件折舊 03/30 03:12
45F：→ MELOEX: 要恢復原狀當然沒問題 問題是賠償會被打折 03/30 03:13
46F：→ RavenRabbito: 沒車可開可以提賠償吧? 04/01 20:04
47F：→ RavenRabbito: 估狗"老車 恢復原狀" 是有判例判決對方負責全額賠償 04/01 20:06
48F：→ RavenRabbito: 你要強調"回復原狀: 以及這台車對你們家人不可取代 04/01 20:06
49F：→ RavenRabbito: 的感情特殊性 04/01 20:07
50F：推 RavenRabbito: 如果這台車真的這麼重要 甚至可以考慮花錢請律師 04/01 20:08
51F：推 RavenRabbito: 鄉民們的見解並不一定都是正確的 也從來沒有標準答 04/01 20:09
52F：推 RavenRabbito: 案 你不試試看怎麼會知道結果? 04/01 20:10
53F：推 RavenRabbito: 而對方之所以講話這麼大聲 就是因為花錢買了專業 04/01 20:11
54F：推 RavenRabbito: 如果這次老車幸運修復了 也請你們替他加買車體險 04/01 20:11
55F：推 RavenRabbito: 補充:沒車可開可以請求代步車費用的賠償 04/01 20:13
56F：→ techup: 其實前面有人在別邊提過，回復原狀後對方可主張不當得利 04/01 22:01
57F：→ techup: 因為畢竟是20年「舊零件」車回復成「新零件」 04/01 22:02
58F：推 me410: 樓上,那也要找到使用過20年的可用舊零件啊. 04/10 16:21
59F：→ zhu0324 : 後來家族長輩跟蔡伯父是深交馬上解決。不公道的職 09/29 14:35
60F：→ zhu0324 : 員已經公道的處理。台灣變成要這樣才有公道蠻感嘆 09/29 14:35
61F：→ zhu0324 : 的 09/29 14:35