作者qo1o2o3 (阿勳)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 一死一殘廢請協助我判斷肇事責任
時間Fri Mar 24 22:15:55 2017
一、車禍發生日期：
1/28 機車對上轎車
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我方機車駕駛送院前無呼吸心跳-死亡
我方機車乘客送醫後右腳截肢-殘廢
對方轎車-無人受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有，並取得各角度監視錄影器
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
雙方皆有強制險，轎車附加300萬第三人責任險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
兩方行經無號誌無分主幹支道路口車禍
初判表為 機車肇責為左方車不讓右方車
轎車肇責為行經無號誌之交叉路口未減速慢行(監視錄影影片為撞擊後人撞飛才煞車)
http://imgur.com/mttoIU9
http://imgur.com/3quUMht
六、問題：
1.保險公司說肇責為左方車不讓右方車
我方機車為肇事主因負7成責任，肇事者的300萬第三責任險保險公司只願意賠付50萬
死者為55歲女性，應扶養57歲丈夫，子女皆成年
死者父親已過平均壽命，死者母親至平均壽命還有半年
想詢問保險公司提出這樣的金額合理嗎？
2.想詢問死者我母親騎車未至路口整台機車已壓於黃網格線內
根據法條行駛於黃網格線內禁止臨時停車，這樣還是必須停車禮讓右方車?
路權的合理性以及肇責比例機車應負7成這樣合理嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.57
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1490364958.A.69A.html
1F：→ depravity: 未禮讓七成正常 至於金額就....50萬回推不到167萬 = = 03/24 22:50
2F：推 lu0713: 以刑逼民比較好談 03/24 23:40
3F：推 dark6887: 去找律師 03/25 01:36
4F：→ a9301040: 找律師，但沒有餘命損害賠償先認知這點 03/25 03:33
5F：→ samnpc: 花3000找車鑑會鑑定，才會有肇責比例 03/25 03:45
6F：推 liuedd: 104年台灣人平均壽命 男性77.01歲、女性83.62歲 這樣吧? 03/25 20:41
7F：推 GARY4242: 直接告吧，不只保險公司，連車主一起拉下來 03/26 00:47
8F：→ GARY4242: 過失致死至少3年，要個幾百萬跑不掉。 03/26 00:48
9F：→ hiimjack: 至少3年是怎麼出來的 我的法典是寫2年以下耶 03/26 09:41
10F：→ wallachia: 應該連重傷害的也算進去了 03/26 11:48
11F：→ wallachia: 另外那照片中有鏡子... 03/26 14:20
12F：推 SMSGoldxFive: 還少一張機車再前面一點時間的畫面 03/26 17:02
13F：→ SMSGoldxFive: 機車同樣也有行經無號誌路口未減速慢行 03/26 17:03
14F：→ SMSGoldxFive: 光從照片來判斷，汽車甚至還有無責的空間 03/26 17:04
謝謝大家的回文，汽車無剎車痕，所以兩方均未減速，就提出的問題是否還有爭取空間
補充：該處民宅圍牆過高，網狀線也設置不當
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.72.161), 03/26/2017 17:58:47
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.72.161), 03/26/2017 18:00:45
15F：推 RavenRabbito: 怎麼可能汽車無責，行經路口沒有減速不可能無責吧 03/26 19:23
16F：→ RavenRabbito: 請不起律師可以找法扶 03/26 19:23
17F：→ RavenRabbito: 鄉民討論出的肇事責任也沒有用啊 03/26 19:24
18F：推 SMSGoldxFive: 怎麼不可能無責，只靠兩張照片嗎 03/26 20:24
19F：推 GARY4242: 不可能無責+1，最少3成 03/26 23:32
20F：→ SeTeVen: 為什麼是保險公司說？保險公司說的話你相信嗎 03/27 02:38
21F：推 packing33: 鑑定不會有比例 只會有主次因 一般保險公司就73分 03/27 22:25
22F：→ packing33: 所以保險公司會說只付3成 但那個金額可不是他喊了算 03/27 22:26
感謝以上大德的回文，檢察官已經主動送請車鑑會鑑定，待通知雙方到場陳述
並沒有相信任何一方的說法（包含保險及警方初判表），目前主要尋找更多有利的資訊
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.238.245), 03/27/2017 23:29:29
23F：推 bsjimmy: 汽車不可能無責 04/05 02:43
24F：→ deathsoma: 真的沒主幹道嗎？汽車那面好像有個三角形的標誌，如果 04/07 01:44
25F：→ deathsoma: 是「讓」機車就是幹道哦，這樣就不是左方車未讓右方車 04/07 01:44
26F：→ deathsoma: 了（自身經驗，車鑑會）要不要google一下那條路的標誌 04/07 01:44
27F：→ deathsoma: 如果開車鑑會時提出這點，情況就大相逕庭了 04/07 01:48
28F：→ deathsoma: 抱歉，查了一下號誌設置，「讓」是倒三角，您照片應該 04/07 01:54
29F：→ deathsoma: 是「慢」標誌 04/07 01:54
deathsoma你好 電線桿上掛的是岔路的標誌 謝謝你
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.74.95), 04/08/2017 18:51:11
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.74.95), 04/08/2017 18:51:51