作者qo1o2o3 (阿勳)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 一死一残废请协助我判断肇事责任
时间Fri Mar 24 22:15:55 2017
一、车祸发生日期：
1/28 机车对上轿车
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我方机车驾驶送院前无呼吸心跳-死亡
我方机车乘客送医後右脚截肢-残废
对方轿车-无人受伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有，并取得各角度监视录影器
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
双方皆有强制险，轿车附加300万第三人责任险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
两方行经无号志无分主干支道路口车祸
初判表为 机车肇责为左方车不让右方车
轿车肇责为行经无号志之交叉路口未减速慢行(监视录影影片为撞击後人撞飞才煞车)
http://imgur.com/mttoIU9
http://imgur.com/3quUMht
六、问题：
1.保险公司说肇责为左方车不让右方车
我方机车为肇事主因负7成责任，肇事者的300万第三责任险保险公司只愿意赔付50万
死者为55岁女性，应扶养57岁丈夫，子女皆成年
死者父亲已过平均寿命，死者母亲至平均寿命还有半年
想询问保险公司提出这样的金额合理吗？
2.想询问死者我母亲骑车未至路口整台机车已压於黄网格线内
根据法条行驶於黄网格线内禁止临时停车，这样还是必须停车礼让右方车?
路权的合理性以及肇责比例机车应负7成这样合理吗?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.240.57
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1490364958.A.69A.html
1F：→ depravity: 未礼让七成正常 至於金额就....50万回推不到167万 = = 03/24 22:50
2F：推 lu0713: 以刑逼民比较好谈 03/24 23:40
3F：推 dark6887: 去找律师 03/25 01:36
4F：→ a9301040: 找律师，但没有余命损害赔偿先认知这点 03/25 03:33
5F：→ samnpc: 花3000找车监会监定，才会有肇责比例 03/25 03:45
6F：推 liuedd: 104年台湾人平均寿命 男性77.01岁、女性83.62岁 这样吧? 03/25 20:41
7F：推 GARY4242: 直接告吧，不只保险公司，连车主一起拉下来 03/26 00:47
8F：→ GARY4242: 过失致死至少3年，要个几百万跑不掉。 03/26 00:48
9F：→ hiimjack: 至少3年是怎麽出来的 我的法典是写2年以下耶 03/26 09:41
10F：→ wallachia: 应该连重伤害的也算进去了 03/26 11:48
11F：→ wallachia: 另外那照片中有镜子... 03/26 14:20
12F：推 SMSGoldxFive: 还少一张机车再前面一点时间的画面 03/26 17:02
13F：→ SMSGoldxFive: 机车同样也有行经无号志路口未减速慢行 03/26 17:03
14F：→ SMSGoldxFive: 光从照片来判断，汽车甚至还有无责的空间 03/26 17:04
谢谢大家的回文，汽车无刹车痕，所以两方均未减速，就提出的问题是否还有争取空间
补充：该处民宅围墙过高，网状线也设置不当
※ 编辑: qo1o2o3 (180.217.72.161), 03/26/2017 17:58:47
※ 编辑: qo1o2o3 (180.217.72.161), 03/26/2017 18:00:45
15F：推 RavenRabbito: 怎麽可能汽车无责，行经路口没有减速不可能无责吧 03/26 19:23
16F：→ RavenRabbito: 请不起律师可以找法扶 03/26 19:23
17F：→ RavenRabbito: 乡民讨论出的肇事责任也没有用啊 03/26 19:24
18F：推 SMSGoldxFive: 怎麽不可能无责，只靠两张照片吗 03/26 20:24
19F：推 GARY4242: 不可能无责+1，最少3成 03/26 23:32
20F：→ SeTeVen: 为什麽是保险公司说？保险公司说的话你相信吗 03/27 02:38
21F：推 packing33: 监定不会有比例 只会有主次因 一般保险公司就73分 03/27 22:25
22F：→ packing33: 所以保险公司会说只付3成 但那个金额可不是他喊了算 03/27 22:26
感谢以上大德的回文，检察官已经主动送请车监会监定，待通知双方到场陈述
并没有相信任何一方的说法（包含保险及警方初判表），目前主要寻找更多有利的资讯
※ 编辑: qo1o2o3 (180.217.238.245), 03/27/2017 23:29:29
23F：推 bsjimmy: 汽车不可能无责 04/05 02:43
24F：→ deathsoma: 真的没主干道吗？汽车那面好像有个三角形的标志，如果 04/07 01:44
25F：→ deathsoma: 是「让」机车就是干道哦，这样就不是左方车未让右方车 04/07 01:44
26F：→ deathsoma: 了（自身经验，车监会）要不要google一下那条路的标志 04/07 01:44
27F：→ deathsoma: 如果开车监会时提出这点，情况就大相迳庭了 04/07 01:48
28F：→ deathsoma: 抱歉，查了一下号志设置，「让」是倒三角，您照片应该 04/07 01:54
29F：→ deathsoma: 是「慢」标志 04/07 01:54
deathsoma你好 电线杆上挂的是岔路的标志 谢谢你
※ 编辑: qo1o2o3 (180.217.74.95), 04/08/2017 18:51:11
※ 编辑: qo1o2o3 (180.217.74.95), 04/08/2017 18:51:51