作者wonderwork (Caballero)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 附卡連帶責任與債務協商
時間Sun Nov 6 23:47:10 2016
事實經過：
在民國89年1月時家母曾辦了一張附卡給我，當時我17歲還在上高中，使用了約數個月後
因科系學費太過高昂所以辦理轉學而不在需要附卡而停止使用，此間附卡累積刷卡金額依
據銀行提供的資料大約是三萬元左右。
在我高中畢業之後，當時因家內突發狀況導致無力償還，即使因為高中畢業的前後有在打
工並將刷卡的費用交與家母繳納，但我本人實際上也不曉得那張卡的狀況。
--
去年，105年5月17日我在查詢帳戶時发現到5月9日有一筆扣押款將我帳戶內的餘額全數扣
走，打電話去銀行問才知道是受到強制執行，並去法院作閱卷確認是遠東商銀對我執行的
扣押動作。
判決確認時間是104年6月，判決是我需要負連帶責任共計40餘萬，因為我的戶籍地至今都
無人居住，所以沒收到信件就這麼錯過了開庭。
在遠銀信用卡中心那邊的協商人員商談，對方很堅持要我全額償還，並死咬我當時已經成
年，也不願提供相關明細，要我有問題自己去找法院。當然後來堅持要看申請書時有確實
確認到實際申請的時間為89年，並且尚未成年。
之後在網路上查詢時有查到金管會在99年2月2日修正發佈施行的「發卡機構不得要求附卡
持卡人就正卡持卡人使用正卡所生應付帳款負清償責任」這一條，並去公所提供的免費法
律諮詢處詢問，律師當時建議我可以試試看再審，法院那邊也受理了。
後面再審開庭之後遠銀寄送的答辯書內有提到，就算我符合免負連帶責任也須償還自己刷
卡的金額，這點我倒是沒甚麼意見。
之後再審失敗的原因是因為我104年確認債權開庭時沒到法院提出免負連帶責任，卻在再
審時才提出，故不改前判。開完庭在次與遠銀協商人員聯絡時有表示我願意償還自身刷卡
的部分，但對方告訴我因為判決書沒變更，所以還是堅決要我負連帶責任，並告訴我有問
題要嘛自己跑法院，不然就是去問他們法務。
目前免負連帶責任的可例外溯及既往中有大概有兩項符合
1.申辦時附卡人未成年且未婚，滿20歲後銀行未再告知有連帶清償責任
2.單親
因為畢業那時因家中初逢變故，所以也搬遷到他處去，並且我當時也在工地上班，沒公司
能讓我入勞健保，都是自行繳納的，遠銀方也說曾有試圖找我但卻找不到。
問題：
1.免負連帶責任的可溯及既往的第一項，我的情況應該是不符合的吧？
2.在開庭之前有幸碰到一位書記官，當時該書記官說我投錯了，應該投的是債務人異議之
訴，那麼我現在應該再去投債務人異議之訴嗎？
3.協商有需要自己另外請律師或是去法扶會的免費協商尋求協助嗎？
4.因為那利息增長的數額相當的恐怖，就算只償還自身的部分也高達15萬元，而且計算刷
卡金額時根本是無視這之間繳納的金額，當時只有一張帳單不分主附卡是要我拿出甚麼繳
款證明，而且還超過了十年…這部分有爭取的空間嗎？
有點信不過法扶會，當時急的像是熱鍋上的螞蟻的時候去過一次，法扶那邊的律師也就看
看我的書狀大概問一下，然後冷嘲熱諷之後告訴我不幫忙再審就END了，我都搞不清楚我
到底去幹嘛的…
內容有點混亂，感謝各位先進能夠看完。
懇請各位先進能協助解答解惑，內容若有不足之處盼請提出需補充之處。因在下業務上略
為繁忙，故無法即刻回覆、補充，還請見諒。
在此先感謝各位能幫在下解答。m(__ __)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.181.188
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1478447232.A.F68.html
1F：→ CCWck: 你提再審為何開庭又不到？11/06 23:57
2F：推 iscu: 為了保障銀行債權11/07 08:44
※ 編輯: wonderwork (101.9.82.243), 11/07/2016 10:12:09
3F：→ wonderwork: 抱歉，沒說清楚，開庭未到是只104年判決確定那次，不 11/07 10:14
4F：→ wonderwork: 是再審開庭未到 11/07 10:15
5F：推 poeoe: 40餘萬 直接找付費律師諮詢阿11/07 18:14
6F：推 KKyosuke: 附卡然後要求負正卡的連帶責任?11/07 19:34
7F：→ KKyosuke: 本來怎麼打怎麼贏的官司 你自己再審出庭不去要怪誰啊11/07 19:35
8F：→ KKyosuke: 再審有去那怎麼輸掉的...= =? 11/07 19:36
9F：→ KKyosuke: 四十幾萬的官司 就算覺得花三五萬找律師開庭很捨不得 11/07 19:37
10F：→ KKyosuke: 蓮花三五千找律師諮詢都沒做嗎...那現在判決確定誰能救?11/07 19:38
11F：→ a9301040: 原審未到，再審很難再開，光理由你就要充足幾百倍了11/07 21:27
12F：→ a9301040: 再審理由想好嗎？看一下民事訴訟法吧11/07 21:28
※ 編輯: wonderwork (101.9.82.243), 11/08/2016 11:06:30
13F：→ wonderwork: 再次修正內文11/08 11:06
14F：→ wonderwork: 再審時法官也只是問是否如答辯書所訴也沒問其他問題11/08 11:08
15F：→ wonderwork: 並非我沒去再審開庭，沒到的是確認債權的開庭11/08 11:09
16F：→ wonderwork: 另外，並非不願付那三五千去資訊，而是我沒餘力去支出11/08 11:25
17F：→ wonderwork: 更正，諮詢11/08 11:27
※ 編輯: wonderwork (101.9.82.243), 11/08/2016 12:13:03
18F：→ sindyevil: 沒在再審書狀內或者準備狀向法官再審法官說明? 11/08 15:03
※ 編輯: wonderwork (111.248.181.188), 11/08/2016 19:21:43
19F：→ wonderwork: 有，再審被駁回的理由大致是：無法舉證證明我不知道有 11/08 19:22
20F：→ wonderwork: 有修法，並且未於遠銀的債權確立訴訟程序上提出 11/08 19:24
21F：→ wonderwork: 另外，我提起的條款不對（第496條第一項第十三款） 11/08 19:28
22F：→ wonderwork: 以上就是被駁回的理由... 11/08 19:29
23F：→ sindyevil: 是你自己擬狀的還是委任律師或者只是單純請律師擬狀? 11/08 19:43
24F：→ sindyevil: 如果對法扶律師無法信任,有無考慮付費找你可以信任的律 11/08 19:47
25F：→ sindyevil: 師處理呢?另外,與其詞不達意或帶有情緒表述,建議提供相 11/08 19:49
26F：→ sindyevil: 關字號提供版友或帶給律師看看... 11/08 19:49