作者Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 錄音可以當成請求權的行使證據嗎?
時間Tue Oct 18 14:21:24 2016
事實經過：近日捲入愛妮雅事件，上網找尋解決方法，因訪問買賣有消保法第19條
7日內可無須任何理由以書面通知解除契約，就是以寄存證信函的方式
通知賣方。
問題：因為有去找店家談退換貨的事情，假設這過程有錄音、後續電話聯絡也有錄音，
沒有寄存證信函的話，這些錄音可以當成7日內我有行使請求權的依據嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.248.253
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1476771690.A.5CD.html
1F：推 netfly: 有保存證據且能舉證七日內的話就可以，不過要看遇上什麼法 10/18 16:01
2F：→ netfly: 官 10/18 16:01
所以就算錄音檔有錄製日期也要看法官採不採用嗎?
那還是寄出存證信函比較保險
※ 編輯: Beanoodle (59.125.248.253), 10/18/2016 16:12:33
3F：推 netfly: 法律明文是寄回或是書面表示，就看法官的心證 10/18 16:18
好的 那我明天去寄存證信函以免對方到時不認帳
感謝大大的解答喔!
※ 編輯: Beanoodle (59.125.248.253), 10/18/2016 16:18:47
4F：→ netfly: 有些法官認為意思表示即可，文書只是較佳的證據力，當然也 10/18 16:18
5F：→ netfly: 有法官不認同 10/18 16:19
6F：→ netfly: 寄存證免煩惱 10/18 16:19
7F：推 KKyosuke: 任何東西都有可能「可以」當成證據，但是證據的「強度」 10/18 18:01
8F：→ KKyosuke: （也就是證明能力）有多少就是另外的問題了 10/18 18:01