作者Beanoodle (屏东尼大目小栗旬)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 录音可以当成请求权的行使证据吗?
时间Tue Oct 18 14:21:24 2016
事实经过：近日卷入爱妮雅事件，上网找寻解决方法，因访问买卖有消保法第19条
7日内可无须任何理由以书面通知解除契约，就是以寄存证信函的方式
通知卖方。
问题：因为有去找店家谈退换货的事情，假设这过程有录音、後续电话联络也有录音，
没有寄存证信函的话，这些录音可以当成7日内我有行使请求权的依据吗?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.248.253
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1476771690.A.5CD.html
1F：推 netfly: 有保存证据且能举证七日内的话就可以，不过要看遇上什麽法 10/18 16:01
2F：→ netfly: 官 10/18 16:01
所以就算录音档有录制日期也要看法官采不采用吗?
那还是寄出存证信函比较保险
※ 编辑: Beanoodle (59.125.248.253), 10/18/2016 16:12:33
3F：推 netfly: 法律明文是寄回或是书面表示，就看法官的心证 10/18 16:18
好的 那我明天去寄存证信函以免对方到时不认帐
感谢大大的解答喔!
※ 编辑: Beanoodle (59.125.248.253), 10/18/2016 16:18:47
4F：→ netfly: 有些法官认为意思表示即可，文书只是较佳的证据力，当然也 10/18 16:18
5F：→ netfly: 有法官不认同 10/18 16:19
6F：→ netfly: 寄存证免烦恼 10/18 16:19
7F：推 KKyosuke: 任何东西都有可能「可以」当成证据，但是证据的「强度」 10/18 18:01
8F：→ KKyosuke: （也就是证明能力）有多少就是另外的问题了 10/18 18:01