作者petlover (我家小狗小貓好可愛)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 請問律師的計費方式
時間Sat Sep 17 16:33:54 2016
事實經過：
因為跟別人有糾紛
請了一位律師
告了刑事（背信）
因為後來檢察官不起訴
經過刑訴256，向高等法院檢察署再議後
撤銷原處分回地院檢察署
只是，這一來一回，就經過了三個不同的股
問題：
原來律師跟我們受了委託費用
後來因為再議，又收了一次委託費用
現在發回來，律師又要跟我們收委託費用
我們是想，一審都沒走完，好像被扒了三層皮
請問律師的收費怎算？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.86.135.106
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1474101237.A.5D3.html
1F：→ alawyer: 正常。 09/17 16:44
2F：→ Ichbinyy: 正常，你覺得只有一審，可是其實已經走了三個階段。 09/17 17:43
3F：→ Ichbinyy: 偵查中—>做成起訴/不起訴。此階段律師任務終結。 09/17 17:44
4F：→ Ichbinyy: 再議—>發回。又是另一階段。之後就是第三階段。 09/17 17:44
5F：→ Ichbinyy: 每一張委任狀都是新收費。國稅局那邊馬上連線。 09/17 17:45
6F：→ Ichbinyy: 律師稅率高，一次被剝兩層皮也有(你這邊是一次一層) 09/17 17:47
7F：→ Ichbinyy: 只收一次錢是他人好 ，算賠錢惹@@ 09/17 17:48
8F：→ Ichbinyy: (以上為原則上) 09/17 17:48
9F：→ Ichbinyy: 往好處想啊，至少有發回！：) 09/17 17:49
10F：推 taoist9999: 國稅局會算律師有三次收入，況且提起告訴、聲請再議 09/17 21:51
11F：→ taoist9999: 這兩個階段都已經結束了，新的階段當然又要再委任一次 09/17 21:52
12F：→ taoist9999: 了。 09/17 21:52
13F：推 banana321: 看來律師費用不少 09/18 12:47
就是因為律師費用不少，所以才會來這裡請教（唉！）
我們也不願意啊！
謝謝大家的說明
※ 編輯: petlover (219.86.135.106), 09/18/2016 14:05:41
14F：推 banana321: 你請律師怎不自己自訴 09/18 18:34
15F：推 banana321: 刑事到不起訴或起訴，律師就沒有委任了，所以如果你刑 09/18 18:36
16F：→ banana321: 事請律師應該自訴比較好 09/18 18:36
17F：→ ixixet: 國稅局課稅和法院、法扶標準不一，唉… 09/19 01:02
18F：→ ixixet: 至於案件，頭剪完洗下去了，要換設計師？請自求多福。不 09/19 01:04
19F：→ ixixet: 過，本來多問多聞是好事，請實體通路購買，貨比三家。 09/19 01:04
20F：→ ixixet: 此外，請不要迷信自訴，舉證責任之所在...和國家某些公權 09/19 01:06
21F：→ ixixet: 力，市井小民取代的了嘛？ 09/19 01:06
22F：推 banana321: 是沒錯，市井小名很多證據是調閱不到的 09/19 10:19
23F：→ Fireya: 你這案情交代太不清楚了@@有些時候不起訴因為是民事糾紛 09/19 10:52
在本板可能無法交代清楚
如果F兄有興趣，是否願意聽聽案情
24F：→ bearq258: 不要以為律師就很厲害，有些也是很混的 09/19 11:54
只是市井小民，沒辦法判斷律師到底混還是不混
但至少，我們這邊的律師是一直積極的提出書面
25F：→ bearq258: 一開始不起訴處分擺明證據不夠充分。 09/19 11:55
26F：→ weihsi: 收費方式合理，有再議成功那律師的確有盡力了 09/19 13:38
因為這裡面牽涉到親戚
簡單的說，親戚間一筆錢，交給某親戚管理
但那位親戚拿了一筆錢去做了某些事，所以告他背信
但他跟檢察官說這是為了大家的利益
不過，事實上根本沒有跟檢察官提出單據證明
檢察官也沒有傳其他親戚去瞭解整體事實
就憑單方面說法就採信
再請教：有再議成功，我知道不代表回到地院一定起訴，這是各自獨立
但基本上，是否表示高院就認為有疑慮呢？
因為原地院檢察官我們認為有一點.....（唉！就不提了）
再議後，應該會換一位檢察官吧？
謝謝
※ 編輯: petlover (219.86.135.106), 09/21/2016 13:34:38
27F：推 taylorlin: 再議會換一個檢察官 高檢署發回可能是全部或部分沒查清 09/22 13:13
28F：→ taylorlin: 楚，也有可能是法律見解錯誤，總之你不會知道回來的理 09/22 13:13
29F：→ taylorlin: 由是什麼。律師有疑慮的話建議多問問 付費或免費諮詢都 09/22 13:13
30F：→ taylorlin: 可以 09/22 13:13
31F：推 banana321: 請問再議的收費如何算(是只有再議狀的錢，還是含續查 10/03 11:53
32F：→ banana321: 到終結的錢)？ 10/03 11:54
33F：推 banana321: tay 大 法律見解錯誤 是不是會直接起訴啊？ 10/03 12:00