一、車禍發生日期： 今年8月初 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 對方有受傷，不確定是否有驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警，有筆錄，無破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 我方有保險，有聯絡保險公司 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 警察與保險公司都說我方無肇責 六、問題： 文長，先謝謝各位願意閱讀 因為出事保險公司不理賠 但看了條文，我認為我的解讀沒有錯 想請各位先進糾正我的解讀是否正確 事件如下 A是要保人，被保險人，列名保險人，我的朋友 B是使用人，也是我 發生車對車碰撞(被後車撞) 而保險公司不予理賠的理由是”被保險人”非”使用人” 故不能理賠 依據承保契約主約定義”被保險人” 「一、被保險人： 其意義包括”列名被保險人”及”附加被保險人”： （一）列名被保險人係指本保險契約所載明之被保險人，包括個人或團體。 （二）附加被保險人係指下列之人而言： 1.列名被保險人之配偶、家屬、四親等內血親及三親等內姻親。 2.列名被保險人所僱用之駕駛人或所屬之業務使用人。 3.經本公司同意之列名使用人。」 參上述定義，A就是列名被保險人(本保險契約所載明之被保險人) B就是使用人(經本公司同意之列名使用人) 且A與B皆屬”被保險人” 又主約第十二條理賠申請 「第十二條 理賠申請 被保險人向本公司提出理賠申請時，應檢具下列文件..」 故發生事故，且報警留有三聯單，A應可向保險公司申請理賠。 但保險公司不理賠，所引用之條款(約定駕駛人附加條款) 「第三條 條款之適用 本附加條款所記載事項如與主保險契約條款牴觸時，依本附加條款規定辦理， 其他事項均適用主保險契約條款之規定。」 保險公司認定使用者是B，故整份保單只有B可以使用，即使A是被保險人(列名保險人) 經整理不合理之事項 依據約定駕駛人附加條款第一條 「一、當主保險契約列名被保險人為自然人時， 要保人得約定駕駛被保險汽車之人數，並將約定駕駛人載明於要保書上， 所約定之駕駛人"得不包括主保險契約之列名被保險人"。」 因此，即使用約定駕駛人條文來看， 所約定之駕駛人"得不包括主保險契約之列名被保險人"， 故約定駕駛人"可以"不包括主保險契約之列名被保險人， 所以即使A不寫上去約定駕駛人也可以-->這應該正確吧 而且 如果保險公司只認定B(使用人)可以適用該保險 那份保單直接要保人，列名保險人都寫B就可以啦 為什麼寫A也可以 感覺保險公司很盧 但也覺得我方站得住 以上 想請問各位先進意見 謝謝各位~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.184.4 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1472568378.A.CEC.html