一、车祸发生日期： 今年8月初 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： 对方有受伤，不确定是否有验伤 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： 有报警，有笔录，无破坏 四、双方是否有保险、有无联络保险公司： (强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人) 我方有保险，有联络保险公司 五、事实经过： (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何) 警察与保险公司都说我方无肇责 六、问题： 文长，先谢谢各位愿意阅读 因为出事保险公司不理赔 但看了条文，我认为我的解读没有错 想请各位先进纠正我的解读是否正确 事件如下 A是要保人，被保险人，列名保险人，我的朋友 B是使用人，也是我 发生车对车碰撞(被後车撞) 而保险公司不予理赔的理由是”被保险人”非”使用人” 故不能理赔 依据承保契约主约定义”被保险人” 「一、被保险人： 其意义包括”列名被保险人”及”附加被保险人”： （一）列名被保险人系指本保险契约所载明之被保险人，包括个人或团体。 （二）附加被保险人系指下列之人而言： 1.列名被保险人之配偶、家属、四亲等内血亲及三亲等内姻亲。 2.列名被保险人所雇用之驾驶人或所属之业务使用人。 3.经本公司同意之列名使用人。」 参上述定义，A就是列名被保险人(本保险契约所载明之被保险人) B就是使用人(经本公司同意之列名使用人) 且A与B皆属”被保险人” 又主约第十二条理赔申请 「第十二条 理赔申请 被保险人向本公司提出理赔申请时，应检具下列文件..」 故发生事故，且报警留有三联单，A应可向保险公司申请理赔。 但保险公司不理赔，所引用之条款(约定驾驶人附加条款) 「第三条 条款之适用 本附加条款所记载事项如与主保险契约条款抵触时，依本附加条款规定办理， 其他事项均适用主保险契约条款之规定。」 保险公司认定使用者是B，故整份保单只有B可以使用，即使A是被保险人(列名保险人) 经整理不合理之事项 依据约定驾驶人附加条款第一条 「一、当主保险契约列名被保险人为自然人时， 要保人得约定驾驶被保险汽车之人数，并将约定驾驶人载明於要保书上， 所约定之驾驶人"得不包括主保险契约之列名被保险人"。」 因此，即使用约定驾驶人条文来看， 所约定之驾驶人"得不包括主保险契约之列名被保险人"， 故约定驾驶人"可以"不包括主保险契约之列名被保险人， 所以即使A不写上去约定驾驶人也可以-->这应该正确吧 而且 如果保险公司只认定B(使用人)可以适用该保险 那份保单直接要保人，列名保险人都写B就可以啦 为什麽写A也可以 感觉保险公司很卢 但也觉得我方站得住 以上 想请问各位先进意见 谢谢各位~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.184.4 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1472568378.A.CEC.html