作者kaoru2005 (kaoru)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 網購到過期商品 賣方以已拆封為由拒負責
時間Sat Jul 23 21:20:03 2016
事實經過：
我在pchome商店街買了一個原廠墨水匣(該商家依pchome商店街的定義是個人賣家)
收到拆封後, 才發現這墨水匣已過期8個月
查了賣家評價, 發現有人已有相同前例(買到過期墨水)
我向賣家反應, 選擇的訴求是退貨
賣家承認其商品過期, 以已拆封為由拒絕退貨,
並表示保固期限印在外包裝, 拆封前就可知過期
向pchome商店街提出異議, 商店街亦拒絕處理
p.s.墨水匣目前是已拆封未使用的狀態, 如果有需要的話, 是有方法可證明未使用
p.p.s.已向消保會提出申訴, 依賣家態度來看, 申訴調解應該都會不成立, 故來此詢問
p.p.p.s.此賣家商場共有613種商品, 其中墨水匣有37種
問題：
(1) 賣家販賣過期墨水匣, 這有違甚麼法嗎? 還是只能算瑕疵?
(2) 如果只能算瑕疵, 是否訴求減價比較適當?
(3) 這算適用消保法的消費訴訟嗎? (看了這篇
https://is.gd/cujbNT 所以想問一下...)
(4) pchome商店街是否該負責任? (明知賣家刊登過期商品, 且非個案)
我翻了5>44, 覺得蠻類似的
雖然是小錢, 但對賣家賣過期商品相當不屑, 也不爽pchome商店街推責
雖說我自己也有點不小心, 但我覺得跟販賣過期商品這事實無關
我的不小心, 只是讓自己自找麻煩而已...T_____T
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.30.148
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1469280007.A.B52.html
1F：推 depravity: 商店街要先繳數萬元才能開賣很難說服法官她非經營者= = 07/23 21:23
2F：→ KKyosuke: 這不可能不是經營者 07/23 22:44
3F：推 firetfd119: 有發票嗎？發票=營業稅 07/24 01:11
4F：→ a9301040: 漏稅人或小規模營業人沒有發票仍然是企業經營者 07/24 10:07
5F：→ a9301040: 不因是否有繳納稅捐影響消保法上義務 07/24 10:08
6F：→ a9301040: 不過如果有發票，可反推該人為企業經營者 07/24 10:08
7F：→ kaoru2005: 無發票, 但我明白賣方可算是經營者了, 謝謝! 07/24 15:36
8F：→ kaoru2005: 真的很感謝~~~另三個問題也還請各位建議指教<(__)> 07/24 15:42