作者mamala (mama)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 行人闖紅燈
時間Tue Jul 19 09:35:37 2016
一、車禍發生日期：
2016.06.13
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
兩個40歲婦人，
一個身上擦傷跟頭部腫起來
一個頭縫了3針，應該是腳韌帶斷，鋼丁固定住，住院了幾天
我當天有去醫院驗傷，胸部鈍挫傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有做筆錄，報案，沒被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
2個行人應該是沒保險，我跟後車追撞的駕駛均有強制險跟第三責任險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
發生地點：高雄市中正一路及福德二路口
發生過程：我開車行經中正一路及福德二路口，遇到紅燈我停車等待
燈號轉換為綠燈 我起步駕駛（時速40吧）要過路口停紅燈後的下個斑馬線時，
突然有2個40歲婦人用跑的出來（闖紅燈），我根本無法反應，
我急煞車，後車煞車不及追撞到！之後我下車叫救護車，報警！
之後我也有到醫院探視傷者，出院之後也打過電話給她與另一名婦人
路口監視器影像也都明顯拍到，路口已轉燈，我對向車道已經開始行駛後，
我才起步大概100公尺吧，2個婦人從騎樓手牽手跑出來，我還在內車道，
右旁無車！
目前初步研判表出來後顯示:
我：汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均
應暫停讓行人先行通過，肇事致人受傷
依據安全規則第103條第2項，及處罰條例第61條3項
行人：行人在道路上不依標誌，標線，號誌之指示（行人號誌紅燈）
依據處罰條例第78條1款
後車：不依規定保持前後車距離
一句處罰條例58條1款
六、問題：
後車部分已經賠償，
因為撞到行人部分，雖然我剛起步時速沒有很快，但是他們用衝出來闖紅燈，
把我車前的引擎蓋撞凹，保險桿裂了，車場估算大概要一萬多，
我很無奈，因為我已經是遵照規矩行駛，衝出來闖紅燈的行人，我根本無法防守啊~~~
是否能要求他們賠償我前車維修???
強制險已經給他們醫療費用，
總不會維修費要自認倒霉吧！
但是我問過保險人員，他只告訴我這樣他們也有可能告我過失傷害，
因為是行人又走斑馬線，是霸王條例啊~~~"~
業務告訴我他知道的個案也是最多賠償50%，甚至更少，
還有我是否有被告可能？
感謝大家幫忙回覆^^"
| || |
| || |
| || |
| || |
______| || ＊ |＠__________
＃ 福德二路
________ ___________
| || o |
| || ↑ |
| 中 || | ＊為撞擊點
| 正 || 我 | ＃為攝影機放置點
| 一 || 行 | @行人跑出闖紅燈位置
| 路 || 駛 | o為我車位置
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.203.209
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1468892139.A.480.html
※ 編輯: mamala (111.255.203.209), 07/19/2016 09:38:58
1F：推 NTOB: [新聞] 闖紅燈走斑馬線 男被撞仍獲賠194萬 07/19 09:47
2F：推 niceshotse: 有沒有可能被告過失傷害要問對方...決定權在他 07/19 09:52
3F：→ niceshotse: 如果對方願意不告你過失傷害,強制險賠他就好,你的一萬 07/19 09:54
4F：→ niceshotse: 多的修繕費用很划算... 07/19 09:54
5F：→ iscu: 有和解就不會被告 沒和解有99.99%機率被告 07/19 10:29
6F：推 KKyosuke: 兩個都受傷就按照肇事比例賠對方損害啊 07/19 10:41
7F：→ KKyosuke: 不是單方面受傷會被告過失傷害就好 07/19 10:42
8F：推 a0131200: 初判表沒用 要花3000申請交通事故鑑定 07/19 15:14
9F：推 dirrtybon: 還好你也有受傷 現在車禍很弔詭的一點就是受傷贏面大 07/20 17:01
10F：→ dirrtybon: 然後初判表是你排第ㄧ順位嗎?感覺闖紅燈是肇事主因 但 07/20 17:02
11F：→ dirrtybon: 撞到斑馬線上的行人 不曉得會是怎樣的結果 如果確認對 07/20 17:03
12F：→ dirrtybon: 方是肇事主因 那上法院他告你過失傷害 她站不住腳 07/20 17:03
13F：→ dirrtybon: 應注意而未注意 或霸王條款真該廢 很不合理 歐美都看路 07/20 17:05
14F：→ dirrtybon: 權 今天發生在美國 那闖紅燈的就算死了他還得賠你車損 07/20 17:05
15F：→ MELOEX: 樓上說的是現實世界的歐美 還是你腦中的歐美？ 07/20 18:20
16F：→ MELOEX: 行人穿越道絕對路權在現實世界歐美是基本 07/20 18:21
17F：→ MELOEX: 請問您是在歐美打過闖紅燈官司 還是僅憑幻想打出那麼長串 07/20 18:22
18F：→ MELOEX: 回應 07/20 18:23
19F：推 MELOEX: 通過行人穿越道應提高警覺注意行人是駕駛的責任 07/20 18:32
20F：→ MELOEX: 如同後車應該隨時注意前車動態 保持安全煞停距離 07/20 18:33
21F：推 MELOEX: 更何況你主述右道無車代表視線良好 那麼他們從騎樓出發穿 07/20 18:35
22F：→ MELOEX: 越右車道再到你內車道之前 你作了什麼反應? 07/20 18:35
25F：→ dirrtybon: 也許絕對路權在現實世界歐美是基本 但不代表闖紅燈的行 07/20 20:01
26F：→ dirrtybon: 人就不用賠償車禍損失哦 07/20 20:02
27F：推 dirrtybon: 還有他們的絕對路權本來就是以路權大的為主 絕沒有甚麼 07/20 20:05
28F：→ dirrtybon: 受傷的就最大 在台灣很多肇事主因自己受傷仗著可以以刑 07/20 20:06
29F：→ dirrtybon: 逼民 本來就不可取 07/20 20:06
30F：推 KKyosuke: 台灣走民事一樣可以要求他賠車損啊= =a 07/20 20:11
31F：→ KKyosuke: 只是美國法律中有所謂Comparative negligence的概念 07/20 20:12
32F：→ KKyosuke: 肇事比例大的一方是不能跟肇事比例較小的一方求償的 07/20 20:13
33F：→ KKyosuke: 所以不會有明明肇事比例是3:7 但是七成錯的那邊開的是 07/20 20:14
34F：→ KKyosuke: 超跑 三成錯的那邊開的是裕隆 最後損害相抵一算裕隆 07/20 20:14
35F：→ KKyosuke: 車主還是得賠一屁股這種事情發生 07/20 20:15
36F：推 dirrtybon: 或是7成錯的是受傷的一方 三成是未受傷的 看多的是七成 07/20 20:18
37F：→ dirrtybon: 不想賠對方車損 還要求高價賠償自己的 然後金額談不攏 07/20 20:18
38F：→ dirrtybon: 就威脅要告過失傷害 挺不合理 07/20 20:19
39F：推 KKyosuke: 你可以拼著被國家判刑繼續要錢啊 沒有人阻止你 07/20 20:20
40F：推 dirrtybon: 在台灣以原PO的這個案子 大多都是自認倒楣自己賠阿 除 07/20 20:31
41F：→ dirrtybon: 非那個闖紅燈的行人硬要告過失傷害 但原PO也有傷在庭上 07/20 20:32
42F：→ dirrtybon: 比較能抗衡 主要是看誰是肇事主因跟次因 依責任比去賠 07/20 20:33
43F：推 wallachia: 斑馬線上 絕對路權啊 07/21 09:26