作者mamala (mama)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 行人闯红灯
时间Tue Jul 19 09:35:37 2016
一、车祸发生日期：
2016.06.13
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
两个40岁妇人，
一个身上擦伤跟头部肿起来
一个头缝了3针，应该是脚韧带断，钢丁固定住，住院了几天
我当天有去医院验伤，胸部钝挫伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有做笔录，报案，没被破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
2个行人应该是没保险，我跟後车追撞的驾驶均有强制险跟第三责任险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
发生地点：高雄市中正一路及福德二路口
发生过程：我开车行经中正一路及福德二路口，遇到红灯我停车等待
灯号转换为绿灯 我起步驾驶（时速40吧）要过路口停红灯後的下个斑马线时，
突然有2个40岁妇人用跑的出来（闯红灯），我根本无法反应，
我急煞车，後车煞车不及追撞到！之後我下车叫救护车，报警！
之後我也有到医院探视伤者，出院之後也打过电话给她与另一名妇人
路口监视器影像也都明显拍到，路口已转灯，我对向车道已经开始行驶後，
我才起步大概100公尺吧，2个妇人从骑楼手牵手跑出来，我还在内车道，
右旁无车！
目前初步研判表出来後显示:
我：汽车行经行人穿越道，遇有行人穿越时，无论有无交通指挥人员指挥或号志指示，均
应暂停让行人先行通过，肇事致人受伤
依据安全规则第103条第2项，及处罚条例第61条3项
行人：行人在道路上不依标志，标线，号志之指示（行人号志红灯）
依据处罚条例第78条1款
後车：不依规定保持前後车距离
一句处罚条例58条1款
六、问题：
後车部分已经赔偿，
因为撞到行人部分，虽然我刚起步时速没有很快，但是他们用冲出来闯红灯，
把我车前的引擎盖撞凹，保险杆裂了，车场估算大概要一万多，
我很无奈，因为我已经是遵照规矩行驶，冲出来闯红灯的行人，我根本无法防守啊~~~
是否能要求他们赔偿我前车维修???
强制险已经给他们医疗费用，
总不会维修费要自认倒霉吧！
但是我问过保险人员，他只告诉我这样他们也有可能告我过失伤害，
因为是行人又走斑马线，是霸王条例啊~~~"~
业务告诉我他知道的个案也是最多赔偿50%，甚至更少，
还有我是否有被告可能？
感谢大家帮忙回覆^^"
| || |
| || |
| || |
| || |
______| || ＊ |＠__________
＃ 福德二路
________ ___________
| || o |
| || ↑ |
| 中 || | ＊为撞击点
| 正 || 我 | ＃为摄影机放置点
| 一 || 行 | @行人跑出闯红灯位置
| 路 || 驶 | o为我车位置
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.203.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1468892139.A.480.html
※ 编辑: mamala (111.255.203.209), 07/19/2016 09:38:58
1F：推 NTOB: [新闻] 闯红灯走斑马线 男被撞仍获赔194万 07/19 09:47
2F：推 niceshotse: 有没有可能被告过失伤害要问对方...决定权在他 07/19 09:52
3F：→ niceshotse: 如果对方愿意不告你过失伤害,强制险赔他就好,你的一万 07/19 09:54
4F：→ niceshotse: 多的修缮费用很划算... 07/19 09:54
5F：→ iscu: 有和解就不会被告 没和解有99.99%机率被告 07/19 10:29
6F：推 KKyosuke: 两个都受伤就按照肇事比例赔对方损害啊 07/19 10:41
7F：→ KKyosuke: 不是单方面受伤会被告过失伤害就好 07/19 10:42
8F：推 a0131200: 初判表没用 要花3000申请交通事故监定 07/19 15:14
9F：推 dirrtybon: 还好你也有受伤 现在车祸很吊诡的一点就是受伤赢面大 07/20 17:01
10F：→ dirrtybon: 然後初判表是你排第ㄧ顺位吗?感觉闯红灯是肇事主因 但 07/20 17:02
11F：→ dirrtybon: 撞到斑马线上的行人 不晓得会是怎样的结果 如果确认对 07/20 17:03
12F：→ dirrtybon: 方是肇事主因 那上法院他告你过失伤害 她站不住脚 07/20 17:03
13F：→ dirrtybon: 应注意而未注意 或霸王条款真该废 很不合理 欧美都看路 07/20 17:05
14F：→ dirrtybon: 权 今天发生在美国 那闯红灯的就算死了他还得赔你车损 07/20 17:05
15F：→ MELOEX: 楼上说的是现实世界的欧美 还是你脑中的欧美？ 07/20 18:20
16F：→ MELOEX: 行人穿越道绝对路权在现实世界欧美是基本 07/20 18:21
17F：→ MELOEX: 请问您是在欧美打过闯红灯官司 还是仅凭幻想打出那麽长串 07/20 18:22
18F：→ MELOEX: 回应 07/20 18:23
19F：推 MELOEX: 通过行人穿越道应提高警觉注意行人是驾驶的责任 07/20 18:32
20F：→ MELOEX: 如同後车应该随时注意前车动态 保持安全煞停距离 07/20 18:33
21F：推 MELOEX: 更何况你主述右道无车代表视线良好 那麽他们从骑楼出发穿 07/20 18:35
22F：→ MELOEX: 越右车道再到你内车道之前 你作了什麽反应? 07/20 18:35
25F：→ dirrtybon: 也许绝对路权在现实世界欧美是基本 但不代表闯红灯的行 07/20 20:01
26F：→ dirrtybon: 人就不用赔偿车祸损失哦 07/20 20:02
27F：推 dirrtybon: 还有他们的绝对路权本来就是以路权大的为主 绝没有甚麽 07/20 20:05
28F：→ dirrtybon: 受伤的就最大 在台湾很多肇事主因自己受伤仗着可以以刑 07/20 20:06
29F：→ dirrtybon: 逼民 本来就不可取 07/20 20:06
30F：推 KKyosuke: 台湾走民事一样可以要求他赔车损啊= =a 07/20 20:11
31F：→ KKyosuke: 只是美国法律中有所谓Comparative negligence的概念 07/20 20:12
32F：→ KKyosuke: 肇事比例大的一方是不能跟肇事比例较小的一方求偿的 07/20 20:13
33F：→ KKyosuke: 所以不会有明明肇事比例是3:7 但是七成错的那边开的是 07/20 20:14
34F：→ KKyosuke: 超跑 三成错的那边开的是裕隆 最後损害相抵一算裕隆 07/20 20:14
35F：→ KKyosuke: 车主还是得赔一屁股这种事情发生 07/20 20:15
36F：推 dirrtybon: 或是7成错的是受伤的一方 三成是未受伤的 看多的是七成 07/20 20:18
37F：→ dirrtybon: 不想赔对方车损 还要求高价赔偿自己的 然後金额谈不拢 07/20 20:18
38F：→ dirrtybon: 就威胁要告过失伤害 挺不合理 07/20 20:19
39F：推 KKyosuke: 你可以拼着被国家判刑继续要钱啊 没有人阻止你 07/20 20:20
40F：推 dirrtybon: 在台湾以原PO的这个案子 大多都是自认倒楣自己赔阿 除 07/20 20:31
41F：→ dirrtybon: 非那个闯红灯的行人硬要告过失伤害 但原PO也有伤在庭上 07/20 20:32
42F：→ dirrtybon: 比较能抗衡 主要是看谁是肇事主因跟次因 依责任比去赔 07/20 20:33
43F：推 wallachia: 斑马线上 绝对路权啊 07/21 09:26