作者baky (baky)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 不實的檢舉紅單
時間Sat Jul 2 14:15:12 2016
事實經過：自家因與附近一家住戶有閒隙，對方因告我們刑事皆不起訴，後續就利用住家
監視器檢舉我們交通違規，這其間有半年之久，因紅單收到怕了，所以基本上
都小心行駛，但不幸紅單依舊陸陸續續來，因自家也有裝監視器，所以在調的
到影片的日期，皆與紅單提供的相片做比對，這才發現對方檢舉我們的未打方
向燈，都是擷取我方方向盤自動跳回後，而車尾還沒到道路的後半段影片
(我自家車都是路邊停車，車道很近，所以一彎出去就回正開上路)，
目前已有3.4張都是同樣的狀況。
問題：1.想請問各位，目前我們有辦法提供影片作證據的都送監理所申訴，有些違規時間
早已超過監視器保存的1個月，那應該怎麼辦，乖乖繳費嗎?但我們真得是無辜的
2.請問對方這樣以擷取影片的方式，造成我方受行政處法，我們可以做怎樣的處理
，才能避免這永無止境的申訴，檢舉規則也有寫檢舉人若以不實影片，害警方
開單不是要受偽造文書罪嗎?那我方要怎麼提出?
謝謝各位了
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.82.226
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1467440115.A.086.html
1F：推 M1006: 以後出入的影片都要保留起來吧 到時候再行政訴訟 07/02 14:28
2F：推 adey40: 之前柯P想要用監視器抓違規車輛時不是被打臉監視器的功能 07/02 17:04
3F：→ adey40: 不能來拿抓違規嗎? 跟警察機關用這點說看看? 07/02 17:04
4F：→ sindyevil: 國家行政機關和一般人民執法強度有別 後者是舉發。檢舉 07/02 17:21
5F：→ sindyevil: 。申訴。 07/02 17:21
6F：→ wallachia: 看他監視器有沒有到妨礙隱私的程度... 07/02 18:08
7F：→ baky: 監視器沒有針對比較隱私的部分，我們在意是沒違規的事情， 07/02 19:45
8F：推 a386036: 我之前檢舉工地違規 檢舉到對方報警 07/02 23:17
9F：→ a386036: 警察到場就說我檢舉違規已觸法 07/02 23:18
10F：→ a386036: 如果繼續檢舉要法辦我 07/02 23:18
11F：推 afflect: 報給蘋果日報，這種公家單位的行政疏失新聞是很有興趣的 07/02 23:19
12F：→ baky: 我這邊警察要是不辦，是反被檢舉人申訴，還洋言告警察耶！ 07/03 00:15
13F：→ baky: 其實並不算是公家單位疏失，因對方送去的影片，是剪輯方向燈 07/03 00:19
14F：→ baky: 已滅的段落，警方看起來就是違規 07/03 00:19
15F：→ baky: A大，可請問您這樣是觸什麼法？ 07/03 00:20
16F：推 afflect: 難道不用對證據判斷嗎 07/03 07:28
17F：→ afflect: 若證據被刻意間接，不算是誣告嗎 07/03 07:29
18F：→ afflect: 我沒辦法給你答案，但大家都知道程序有瑕疵 07/03 07:29
19F：推 afflect: 偽證才對，找人用手機幫你錄影轉彎，下次收到罰單後 07/03 07:35
20F：→ afflect: 就去提告刑事，誣告還是偽證之類的，找律師一起 07/03 07:35
21F：→ bsjimmy: 有點特殊的案例 大大方便的話希望能持續更新以討論 07/04 01:26
22F：→ baky: 目前在ㄧ般道路的變換車道，大家習慣打方向燈一下很快就變 07/04 09:04
23F：→ baky: 換的情形，在我看來，只要被擷取後半段的影片，非常容易檢舉 07/04 09:04
24F：→ baky: 成功，在加上行車記錄器照不到自己，這樣如何申訴？有最新 07/04 09:07
25F：→ baky: 狀況在與大家做討論，謝謝各位 07/04 09:08
26F：推 afflect: 我說找朋友幫你在後方錄影，錄下你完整轉彎的影片 07/04 21:14
27F：→ afflect: 當下次對方又故意剪輯偽證的話，就提出自己的影片自清或 07/04 21:15
28F：→ afflect: 可提告 07/04 21:15
29F：→ baky: A大，目前我們的監視器可以錄到完整的轉彎過程，也至少掌握5 07/05 01:40
30F：→ baky: 起不實紅單，但我不太清楚是告警察，還是告檢舉人，雖說知道 07/05 01:40
31F：→ baky: 是她們家做的，但紅單上只是寫民眾檢舉這怎麼告？ 07/05 01:40
32F：推 afflect: 這個專業問題可能要找律師了 07/05 20:34
33F：→ afflect: 我只能就理論來說，那還需要找到講理的人 07/05 20:34
34F：推 afflect: 不論是誣告還是偽證，都是很重得罪 07/05 20:37
35F：→ afflect: 看起來足夠花錢找律師研究了 07/05 20:37