作者caferun (咖啡蟲)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 車禍後續賠償
時間Wed Mar 14 02:14:02 2012
一、車禍發生日期：2012.03.06
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：沒人受傷 沒人驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：有,有,不知
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
其中兩輛汽車皆有強制險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
紅線燈 A
B C
斑 ----------------------- 斑
馬 馬
======= 線 ========================= 線
------------------
=
= -
= -
-
-
-
-
A為腳踏車 B為小貨車 C為汽車 共有四線道 所有人員所幸都沒受傷
為上班尖峰時間 車流量大
A欲轉到待左轉的左車到 切換到下方的斜路
B車在A車切換車道時 A車按煞車 左線道已滿
C車也按煞車 但撞上B車尾巴 車頭跟安全桿撞凹 水箱也壞了 燈沒有問題
A沒事 差點撞到
B屁股被撞毀損不重
C車頭毀損最為嚴重
有報警 現在還有沒報告出爐 尚未上法庭
目前不知道責任比例
B車不想惹事 損失不重 閃人
C車想先私下和解 想向A車拿一半修車費
目前還在交警調查中
六、問題：
A 認為C車沒保持安全距離 導致被撞
賠一半沒道理 經濟狀況差 想先經調解委員會調解
C車想要做行車事故鑑定
對A提出控訴 請問該提告什麼罪名 來要求賠償 或以刑逼和解嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.71.209
1F：→ depravity:C自己的問題她有保持和B的安全距離就沒事了 03/14 02:25
2F：→ depravity:A的行為只和B有關不會影響到後面CDEFGH等等 03/14 02:27
3F：→ depravity:後面的有事都是因為自己沒保持安全距離造成的 03/14 02:27
4F：→ depravity:B沒要C賠C就算賺到了 XDDD 03/14 02:28
這不是所謂的追撞嗎 A沒有突然煞車 B就不會停車 C就不會撞到
※ 編輯: caferun 來自: 118.165.71.209 (03/14 02:34)
5F：推 phantomli:安全距離的意思就是「前方有突發事故能隨時煞停的距離」 03/14 08:44
6F：→ phantomli:今天不管是Ａ車煞停、小孩衝出、天降大石等等，都只是前 03/14 08:46
7F：→ phantomli:方有突發事故的各種原因之一而已，若Ｃ車有保持安全距離 03/14 08:46
8F：→ phantomli:則不論發生何種事故，都能煞住不致追撞。同車道的追撞， 03/14 08:47
9F：→ phantomli:多著重安全距離有無保持，跟切換車道會有是否禮讓直行車 03/14 08:48
10F：→ phantomli:不同。而本件無人受傷，僅為民事過失侵權行為損害賠償責 03/14 08:49
11F：→ phantomli:任而已，想告刑事過失毀損，本罪目前無法可罰，且前方車 03/14 08:50
12F：→ phantomli:輛之注意義務與後方車輛相比，後方違反程度較大，責任亦 03/14 08:51
13F：→ phantomli:較重。 03/14 08:52
14F：→ depravity:追撞就兩兩相干而已 所以 妳沒跟A關你屁事 03/14 11:21
15F：→ depravity:妳友保持安全距離A就算是爆炸妳也沒事請怪自己別賴別人 03/14 11:21
16F：→ krkrkr:C沒全賠就偷笑了吧?怎麼還會想要別人賠他?!我有理解錯誤嗎? 03/14 11:35
17F：→ depravity:沒有 03/14 11:45
18F：→ yuusnow:這C車還想要費用? 等鑑定出來他搞不好要全賠B咧，這B傻傻 03/14 11:57
19F：→ yuusnow:的囧 A要對B車負責，而C車自己沒保持安全距離撞B，B自認 03/14 11:57
20F：→ yuusnow:倒楣算了，就沒A的事了，C搞不清楚狀況....追撞通常後車 03/14 11:58
21F：→ yuusnow:責任重，這情況C車還可能是全責，不曉得C哪來自信要A賠 03/14 11:59
22F：→ caferun:A看起來比較笨而且沒什麼法律常識 看起來可以用一些法律常 03/14 18:17
23F：→ caferun:識來嚇嚇看 如果有錄到音 讓a承認自己有錯 或許法律上就可 03/14 18:18
24F：→ caferun:以索賠? 聽說是這樣 可以拿多少就拿多少? 03/14 18:19
25F：推 mmmms:順便一問，若如樓上方法取得賠償金，日後鑑定無過失，是否可 03/14 18:26
26F：→ mmmms:以不當得利要求返還? 03/14 18:26
就我所知 c目前看a笨又沒資源 想說先嚇嚇a 說看a年輕 也想化繁為簡 賠一半就好
不賠的話 就等著接律師發的存證 走法庭 對年輕人來講 如果名譽有損 這就不好了
這種不算恐嚇吧 詛咒人之類的也不算恐嚇吧
如果a吃這套 那麼合意下的賠錢行為 有違法嗎? 況且a看起來不會想到去查後續
※ 編輯: caferun 來自: 118.165.80.158 (03/14 18:48)
27F：→ depravity:妳覺得擺明想欺負人在這問會有人教妳嗎 = = 03/15 02:06
28F：→ caferun:a其實是我認識的人 從她的敍事中 加她後來後才問人 03/15 02:26
29F：→ caferun:也就是事後c打給a的電話中 a不清楚責任歸屬 好像有講到會 03/15 02:27
30F：→ caferun:賠錢的字眼 但c疑似有獅子大開口的嫌疑 如車燈沒壞也但報 03/15 02:29
31F：→ caferun:修的樣子 那通關鍵電話 在猜可能有錄音 所以在這以c 03/15 02:30
32F：→ caferun:的角度在推測c可能會做什麼 03/15 02:30
聽說c車在現場在對a講了很多很酸的話 a基本上是很笨也沒什麼社會經驗的老實人
聽a講 c車最後還酸到 這輩子不賠錢就下輩子慢慢賠
a現在的態度是 事故鑒定後 如果有要負的責任 他也願意擔
只是在想 會不會在那通電話中 有不對的對話 會導致賠得太超過
還有如果懷疑對方有自己修自己想換的零件 請問這個要怎麼查出來?
這社會真的人笨被人欺
c車事故一開始說修理費可能到十幾二十萬 結果隔幾天打電話要錢時 報估價四五萬
明顯的落差 讓a覺得有撿到便宜的感覺= = c不知道是不是在做生意的....
※ 編輯: caferun 來自: 118.165.73.65 (03/15 07:06)
33F：→ yuusnow:就算有說要賠，後來我不賠了不行嗎?? 又沒和解沒強制力 03/15 09:38
34F：→ yuusnow:阿不然叫c去告阿。 法院要a賠多少才有強制力 = = 03/15 09:39
35F：→ depravity:一下說是是C方一下說認識的其實是A 要人信哪種 03/15 13:57
36F：→ depravity:這種混水不淌為妙 XDDD 03/15 13:57
37F：→ yuusnow:總是會有這種說自己是"先預設是X方"，但其實我是Y方的.... 03/15 14:02
38F：→ caferun:是真的a方人馬啦 只是想了解對方可以做到什麼程度 03/16 17:56
39F：→ caferun:追撞的法律觀念 這裡的解釋的比較清楚的 有轉告a叫他免驚 03/16 18:00
40F：→ caferun:c車看起來是典型怕惡人 我想a有必要時也可能會捉狂 03/16 18:03
41F：→ caferun:無論如何 謝謝 各位板友的熱心解答 03/16 18:04