作者caferun (咖啡虫)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 车祸後续赔偿
时间Wed Mar 14 02:14:02 2012
一、车祸发生日期：2012.03.06
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：没人受伤 没人验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：有,有,不知
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
其中两辆汽车皆有强制险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
红线灯 A
B C
斑 ----------------------- 斑
马 马
======= 线 ========================= 线
------------------
=
= -
= -
-
-
-
-
A为脚踏车 B为小货车 C为汽车 共有四线道 所有人员所幸都没受伤
为上班尖峰时间 车流量大
A欲转到待左转的左车到 切换到下方的斜路
B车在A车切换车道时 A车按煞车 左线道已满
C车也按煞车 但撞上B车尾巴 车头跟安全杆撞凹 水箱也坏了 灯没有问题
A没事 差点撞到
B屁股被撞毁损不重
C车头毁损最为严重
有报警 现在还有没报告出炉 尚未上法庭
目前不知道责任比例
B车不想惹事 损失不重 闪人
C车想先私下和解 想向A车拿一半修车费
目前还在交警调查中
六、问题：
A 认为C车没保持安全距离 导致被撞
赔一半没道理 经济状况差 想先经调解委员会调解
C车想要做行车事故监定
对A提出控诉 请问该提告什麽罪名 来要求赔偿 或以刑逼和解吗?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.71.209
1F：→ depravity:C自己的问题她有保持和B的安全距离就没事了 03/14 02:25
2F：→ depravity:A的行为只和B有关不会影响到後面CDEFGH等等 03/14 02:27
3F：→ depravity:後面的有事都是因为自己没保持安全距离造成的 03/14 02:27
4F：→ depravity:B没要C赔C就算赚到了 XDDD 03/14 02:28
这不是所谓的追撞吗 A没有突然煞车 B就不会停车 C就不会撞到
※ 编辑: caferun 来自: 118.165.71.209 (03/14 02:34)
5F：推 phantomli:安全距离的意思就是「前方有突发事故能随时煞停的距离」 03/14 08:44
6F：→ phantomli:今天不管是Ａ车煞停、小孩冲出、天降大石等等，都只是前 03/14 08:46
7F：→ phantomli:方有突发事故的各种原因之一而已，若Ｃ车有保持安全距离 03/14 08:46
8F：→ phantomli:则不论发生何种事故，都能煞住不致追撞。同车道的追撞， 03/14 08:47
9F：→ phantomli:多着重安全距离有无保持，跟切换车道会有是否礼让直行车 03/14 08:48
10F：→ phantomli:不同。而本件无人受伤，仅为民事过失侵权行为损害赔偿责 03/14 08:49
11F：→ phantomli:任而已，想告刑事过失毁损，本罪目前无法可罚，且前方车 03/14 08:50
12F：→ phantomli:辆之注意义务与後方车辆相比，後方违反程度较大，责任亦 03/14 08:51
13F：→ phantomli:较重。 03/14 08:52
14F：→ depravity:追撞就两两相干而已 所以 你没跟A关你屁事 03/14 11:21
15F：→ depravity:你友保持安全距离A就算是爆炸你也没事请怪自己别赖别人 03/14 11:21
16F：→ krkrkr:C没全赔就偷笑了吧?怎麽还会想要别人赔他?!我有理解错误吗? 03/14 11:35
17F：→ depravity:没有 03/14 11:45
18F：→ yuusnow:这C车还想要费用? 等监定出来他搞不好要全赔B咧，这B傻傻 03/14 11:57
19F：→ yuusnow:的囧 A要对B车负责，而C车自己没保持安全距离撞B，B自认 03/14 11:57
20F：→ yuusnow:倒楣算了，就没A的事了，C搞不清楚状况....追撞通常後车 03/14 11:58
21F：→ yuusnow:责任重，这情况C车还可能是全责，不晓得C哪来自信要A赔 03/14 11:59
22F：→ caferun:A看起来比较笨而且没什麽法律常识 看起来可以用一些法律常 03/14 18:17
23F：→ caferun:识来吓吓看 如果有录到音 让a承认自己有错 或许法律上就可 03/14 18:18
24F：→ caferun:以索赔? 听说是这样 可以拿多少就拿多少? 03/14 18:19
25F：推 mmmms:顺便一问，若如楼上方法取得赔偿金，日後监定无过失，是否可 03/14 18:26
26F：→ mmmms:以不当得利要求返还? 03/14 18:26
就我所知 c目前看a笨又没资源 想说先吓吓a 说看a年轻 也想化繁为简 赔一半就好
不赔的话 就等着接律师发的存证 走法庭 对年轻人来讲 如果名誉有损 这就不好了
这种不算恐吓吧 诅咒人之类的也不算恐吓吧
如果a吃这套 那麽合意下的赔钱行为 有违法吗? 况且a看起来不会想到去查後续
※ 编辑: caferun 来自: 118.165.80.158 (03/14 18:48)
27F：→ depravity:你觉得摆明想欺负人在这问会有人教你吗 = = 03/15 02:06
28F：→ caferun:a其实是我认识的人 从她的敍事中 加她後来後才问人 03/15 02:26
29F：→ caferun:也就是事後c打给a的电话中 a不清楚责任归属 好像有讲到会 03/15 02:27
30F：→ caferun:赔钱的字眼 但c疑似有狮子大开口的嫌疑 如车灯没坏也但报 03/15 02:29
31F：→ caferun:修的样子 那通关键电话 在猜可能有录音 所以在这以c 03/15 02:30
32F：→ caferun:的角度在推测c可能会做什麽 03/15 02:30
听说c车在现场在对a讲了很多很酸的话 a基本上是很笨也没什麽社会经验的老实人
听a讲 c车最後还酸到 这辈子不赔钱就下辈子慢慢赔
a现在的态度是 事故鉴定後 如果有要负的责任 他也愿意担
只是在想 会不会在那通电话中 有不对的对话 会导致赔得太超过
还有如果怀疑对方有自己修自己想换的零件 请问这个要怎麽查出来?
这社会真的人笨被人欺
c车事故一开始说修理费可能到十几二十万 结果隔几天打电话要钱时 报估价四五万
明显的落差 让a觉得有捡到便宜的感觉= = c不知道是不是在做生意的....
※ 编辑: caferun 来自: 118.165.73.65 (03/15 07:06)
33F：→ yuusnow:就算有说要赔，後来我不赔了不行吗?? 又没和解没强制力 03/15 09:38
34F：→ yuusnow:阿不然叫c去告阿。 法院要a赔多少才有强制力 = = 03/15 09:39
35F：→ depravity:一下说是是C方一下说认识的其实是A 要人信哪种 03/15 13:57
36F：→ depravity:这种混水不淌为妙 XDDD 03/15 13:57
37F：→ yuusnow:总是会有这种说自己是"先预设是X方"，但其实我是Y方的.... 03/15 14:02
38F：→ caferun:是真的a方人马啦 只是想了解对方可以做到什麽程度 03/16 17:56
39F：→ caferun:追撞的法律观念 这里的解释的比较清楚的 有转告a叫他免惊 03/16 18:00
40F：→ caferun:c车看起来是典型怕恶人 我想a有必要时也可能会捉狂 03/16 18:03
41F：→ caferun:无论如何 谢谢 各位板友的热心解答 03/16 18:04