※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1FIe3q4g ] 作者: sadoman (拳四郎) 看板: LAW 標題: [問題] 拍照相關事宜 時間: Mon Feb 27 02:58:57 2012 今天在台灣大公園男一宿舍中，一群人 打牌打得很大聲，因此我就出去跟他們說安靜 點，我可以確定有幾個人聽到了(因為他們真得蠻吵的) ，那我就走了。但是他們從晚上打到一點多， 我還是不希望這些人擾人清夢，所以就想要拍 照，做個宣導教育，可能遮住他們的眼睛或是 打馬賽克，因此在初步詢問法律相關系所的同 學後，認為可行，因此拿著相機出門打獵，我 拍了他們三張，人像還算清楚，還有一位少女 跟牌，更諷刺的是後面也拍到了十點以後請安 靜的牌子，他們錯愕完之後就問我說怎麼能拍 他們?有必要拿著相機拍照嗎?要我把照片刪掉 ，我表示我有提醒過他們，他們表示沒聽到~我 有明示我會處理掉他們的身分才會上傳，我表 示宿舍依規不得打牌、帶女人入宿舍、保持安 靜等，而且都是成年人了，其實是我不想讓戰 線拉長，所以就說完就回房間了。 他們之後就走了(很好!) 但是在這個事件中，我還是想從中學習一些法 律知識，作為機會教育，以下問題還請法律高 人賜教。 1.這樣拍照應該要偷偷拍還是大方拍?大方拍 容易起紛爭，偷偷拍又是否影響效力? 2.所謂的肖像權內容包含給不給拍嗎?還是有 拍照自由這種東西?那這種拍照的自由面對攝 影著作權孰輕孰重?在這種檢舉場合中有有何 依歸呢? 3.陳述事實以供大家判斷是否侵犯肖像權?就 像是讓照片說話，或是打上陳述句等等方式。 因為這有種舉發的意味，希望其他同學引以為 借鏡。 4.上傳照片也需要當事人的允許嗎?我指的不是 項好朋友那種善意的，例如說：馬奇歐去hotel 隔壁老王(非公眾人物)去尋歡。那在現在這種情 況下呢? 5.馬賽克的處理問題，是要全碼還是泊碼，要做 到不認識他的人認不出來即可，還是要月朦朧鳥 朦朧?警察在眼睛畫線那種可以嗎? 感謝大家賜教。謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.196.224

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sadoman (140.112.196.224), 時間: 02/27/2012 03:03:46