※ [本文转录自 LAW 看板 #1FIe3q4g ] 作者: sadoman (拳四郎) 看板: LAW 标题: [问题] 拍照相关事宜 时间: Mon Feb 27 02:58:57 2012 今天在台湾大公园男一宿舍中，一群人 打牌打得很大声，因此我就出去跟他们说安静 点，我可以确定有几个人听到了(因为他们真得蛮吵的) ，那我就走了。但是他们从晚上打到一点多， 我还是不希望这些人扰人清梦，所以就想要拍 照，做个宣导教育，可能遮住他们的眼睛或是 打马赛克，因此在初步询问法律相关系所的同 学後，认为可行，因此拿着相机出门打猎，我 拍了他们三张，人像还算清楚，还有一位少女 跟牌，更讽刺的是後面也拍到了十点以後请安 静的牌子，他们错愕完之後就问我说怎麽能拍 他们?有必要拿着相机拍照吗?要我把照片删掉 ，我表示我有提醒过他们，他们表示没听到~我 有明示我会处理掉他们的身分才会上传，我表 示宿舍依规不得打牌、带女人入宿舍、保持安 静等，而且都是成年人了，其实是我不想让战 线拉长，所以就说完就回房间了。 他们之後就走了(很好!) 但是在这个事件中，我还是想从中学习一些法 律知识，作为机会教育，以下问题还请法律高 人赐教。 1.这样拍照应该要偷偷拍还是大方拍?大方拍 容易起纷争，偷偷拍又是否影响效力? 2.所谓的肖像权内容包含给不给拍吗?还是有 拍照自由这种东西?那这种拍照的自由面对摄 影着作权孰轻孰重?在这种检举场合中有有何 依归呢? 3.陈述事实以供大家判断是否侵犯肖像权?就 像是让照片说话，或是打上陈述句等等方式。 因为这有种举发的意味，希望其他同学引以为 借镜。 4.上传照片也需要当事人的允许吗?我指的不是 项好朋友那种善意的，例如说：马奇欧去hotel 隔壁老王(非公众人物)去寻欢。那在现在这种情 况下呢? 5.马赛克的处理问题，是要全码还是泊码，要做 到不认识他的人认不出来即可，还是要月朦胧鸟 朦胧?警察在眼睛画线那种可以吗? 感谢大家赐教。谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.196.224

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: sadoman (140.112.196.224), 时间: 02/27/2012 03:03:46