事實經過： 被告對象是我的父親，我的父親是個老實人，平常很熱心。他退休之後的 日常生活就是到處撿回收到資源回收場變賣。 因為我父親這樣的生活也有2年了，所以鄰居大街小巷只要有可以回收的， 都會請我爸去收。 上個月13號，他一如往常在撿回收工作時，遇到另一位40出頭的中年男子搭訕， 他告訴我爸說他知道有一個地方有回收可以撿，想跟我爸借拖板車，2個人一起 去撿，撿到的東西到回收場變賣之後，兩個人平分。 然後我爸就傻傻的跟對方到了犯案地點，的確是有紙箱、空瓶、鐵架等等 當時有一位婦人在場，這個婦人是屋主的姊姊，我爸就問那個婦人說這些東西 他可以撿嗎? 婦人說可以 於是我爸跟中年男子就一起走到屋內搬紙箱空瓶、鐵架等等物品搬上拖板車， 不久之後屋主回來就馬上報警，以現行犯被抓起來了。 日前收到新竹地方法院檢察署檢察官起訴書，請我爸到法院。 問題： 1. 起訴書中，有幾句話我覺得對我爸有點不利，內容是指我爸"駕駛"拖板車搭載 中年男子前往犯案地點。 這與事實不符，事實是中年男子邀我爸跟他一起去撿回收，而且我爸用的拖板車 是用手拉的，他用駕駛的詞，整句話感覺好像我爸變成是主謀。 2. 當時在警察局時，婦人也有到場說明，證實我爸有詢問她那些東西可否回收， 那為什麼最後情況還是被當成竊盜共犯? 起訴書上面是寫說被告兩人有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 3. 目前是依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。請問在我爸出庭之前，我可以為 我爸做哪些事前的準備? 現在很無奈的是我爸自己在陳述事實時，不知道是怎樣老是說不出什麼程序 每次問他事情經過，他講得都顛顛倒倒; 家人都知道他小時候曾發燒過度，有些智能不足，很多字都不會寫不會認， 長期都只能做粗重的工作，生活上也都不會去分辨什麼事能做，什麼事不能做。 他真的就很單純的相信那個中年男子是要帶他去撿回收，而沒有其他意圖。 補充2點就是那個中年男子則有竊盜前科。 被扣押的物品分別為壓克力板49個、空紅標米酒瓶4瓶、廢棄熱水器1台 鐵架6個、紙箱5.5公斤。 且以上物品也都歸還給屋主。 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足， 盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.135.78 ※ 編輯: zoozoo 來自: 175.181.135.78 (02/12 21:33)