作者nomi101 (TREE CHICKEN)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 困惑!同學間的法律糾紛!
時間Mon Feb 6 14:03:59 2012
事實經過：
我弟弟是名高一生，
幾個月前，他和同學在教室玩
不小心讓其中一位同學的手骨折了
本來班導師希望以和解方式賠償醫藥費，
但對方家長堅持要提告，
而且提告的原因是"我弟是馬先生派來的人要傷害他兒子"
我沒有以任何政治角度看待這件事 純粹只覺得對方家長提告的原因太怪異了
而我也認為 最後法官大人會有合理的判決
今天下午(也就是剛才)結案了
結果是我們敗訴
敗訴的原因是 我弟曾經在班上大家互開玩笑的時候說他是調查員之類的
(希望各位理解 看了FBI系列的影集 或任何很酷的特警電影
大家都會幻想自己是間諜或特務，尤其我弟真的很喜歡警察當兵這類的話題)
法院傳喚他們班兩個同學，一個說沒聽過，一個說有聽過
最後結果就是宣判我們敗訴了。
問題：
我們家的人都是一般小老百姓，根本不懂什麼法律
將這件事提出來，只是不想讓自己家人吃虧，隱約也認為結果讓我很不服氣
我不懂法律程序和運作方式，但我有幾個疑問，希望高人們替我解答..
1.法院對任何提出的告訴都會審理嗎?
是否有充足的理由讓人相信，
一個未滿十八歲的高中生是"特派員"，
而特派員的工作就是讓他同學的手骨折?
2.法官判決的依據為何?
因為其中一位同學說聽過(或好像有聽過)被告說自己是調查員，於是結案?
我提出這樣的說法是因為，未成年的孩子我假設
並非所有人都有很清楚的意識知道自己該說什麼，知道甚麼叫負責任
其次 我怎麼會知道 那位同學是否有被對方收買而做證呢?
(既然提告人都有辦法 在沒有確切的人證物證的情況下提告)
再者，以這種理由提告，判決結果也包括傷害罪的賠償，這豈不是自打嘴巴嗎?
對方到底是要告什麼呢?他到底想從一個高中生身上得到什麼呢?
其目的我都非常困惑阿。
因此我才提出這個問題 法官大人到底是以什麼根據或想法 來決定是我們敗訴的呢?
感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.6.135
1F：→ snowtoya:跟馬先生無關啊，就是(刑)過失傷害(民)損害賠償 02/06 14:05
2F：→ dc0321:這個問題應該要問法官!! 02/06 14:11
3F：→ justfor48:的確有受傷阿= = 建議PO主文之類的比較好跟你解釋 02/06 14:33
4F：→ phantomli:若是民事損害賠償案件，確實造成受傷而敗訴並不意外～ 02/06 14:36
5F：推 DarkFog:應該說 法官判敗訴和事主提告是二回事....... 02/06 14:48
6F：→ DarkFog:事主就算提告原因 或 不和解原因是因為OOXX 02/06 14:48
7F：→ DarkFog:都不會影響到法官判決 (個人看法) 02/06 14:49
8F：→ Eventis:原因事實裡面只要有出現"我弟弟...不小心讓其中一位同學的 02/06 15:01
9F：→ Eventis:手骨折了",刑事部分告訴人指訴不拘束檢察官及法院,他們自 02/06 15:04
10F：→ Eventis:己會整理犯罪事實並所犯法條;民事部分只要有特定到侵權損 02/06 15:04
11F：→ Eventis:害賠償,其他無關緊要的"非法律事實",法院自己會選擇性無視 02/06 15:05
12F：→ Eventis:它0.0....不然每個訴訟當事人都從盤古開天講到世界末日,法 02/06 15:05
13F：→ Eventis:院都要認真處理細細推研詳為交代,審到亡國都審不完啊Orz 02/06 15:06
14F：→ phantomli:我是懷疑本件原PO所指判決，應係民事部分，所以有所謂「 02/06 15:13
15F：→ phantomli:敗訴」（要賠錢）之稱，其若有刑事部分，應走少事程序， 02/06 15:14
16F：→ phantomli:不過這些原PO未說明，都只能是推測之詞～ 02/06 15:14
17F：→ Eventis:因為不知道是哪個類型所以就都回了,是說如果少事,應該調查 02/06 15:14
18F：→ Eventis:階段就全部都搓掉了......(默) 02/06 15:14
19F：→ phantomli:也是～^^ 02/06 15:15
20F：→ Eventis:都忘了高一還是少年, 人老了,想當年啊~~~~~~~~ 02/06 15:16
21F：推 depravity:你要看正確的那點她有沒有寫出來 而不是多的有的沒的 02/06 15:31
22F：→ depravity:亂些一堆有的沒有不表示該因此受到不利益 XD 02/06 15:31
23F：→ Eventis:不過那都是"事實上"的不利益了.....(謎) 02/06 15:50
24F：推 m06:說得很委婉 怎麼骨折的? 02/06 17:29
25F：→ yuusnow:所以你弟同學骨折是你弟造成的? 是的話沒什麼好講的 02/06 17:49
26F：→ yuusnow:對方"為什麼"提告並不重要，而是是否是你弟須負責任 02/06 17:50
27F：推 piglauhk:讓人受傷是事實 和解金談不攏 就打官司阿 金額不合理的 02/07 10:34
28F：→ piglauhk:話再上訴阿 小朋友沒在工作 賠個幾萬就好了 給他咩~ 02/07 10:35
29F：→ sindyevil:應該還是未成年,法定代理人會連帶賠償. 02/07 11:16
33F：→ sneak : //noxiv.com 12/25 19:44