作者nomi101 (TREE CHICKEN)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 困惑!同学间的法律纠纷!
时间Mon Feb 6 14:03:59 2012
事实经过：
我弟弟是名高一生，
几个月前，他和同学在教室玩
不小心让其中一位同学的手骨折了
本来班导师希望以和解方式赔偿医药费，
但对方家长坚持要提告，
而且提告的原因是"我弟是马先生派来的人要伤害他儿子"
我没有以任何政治角度看待这件事 纯粹只觉得对方家长提告的原因太怪异了
而我也认为 最後法官大人会有合理的判决
今天下午(也就是刚才)结案了
结果是我们败诉
败诉的原因是 我弟曾经在班上大家互开玩笑的时候说他是调查员之类的
(希望各位理解 看了FBI系列的影集 或任何很酷的特警电影
大家都会幻想自己是间谍或特务，尤其我弟真的很喜欢警察当兵这类的话题)
法院传唤他们班两个同学，一个说没听过，一个说有听过
最後结果就是宣判我们败诉了。
问题：
我们家的人都是一般小老百姓，根本不懂什麽法律
将这件事提出来，只是不想让自己家人吃亏，隐约也认为结果让我很不服气
我不懂法律程序和运作方式，但我有几个疑问，希望高人们替我解答..
1.法院对任何提出的告诉都会审理吗?
是否有充足的理由让人相信，
一个未满十八岁的高中生是"特派员"，
而特派员的工作就是让他同学的手骨折?
2.法官判决的依据为何?
因为其中一位同学说听过(或好像有听过)被告说自己是调查员，於是结案?
我提出这样的说法是因为，未成年的孩子我假设
并非所有人都有很清楚的意识知道自己该说什麽，知道甚麽叫负责任
其次 我怎麽会知道 那位同学是否有被对方收买而做证呢?
(既然提告人都有办法 在没有确切的人证物证的情况下提告)
再者，以这种理由提告，判决结果也包括伤害罪的赔偿，这岂不是自打嘴巴吗?
对方到底是要告什麽呢?他到底想从一个高中生身上得到什麽呢?
其目的我都非常困惑阿。
因此我才提出这个问题 法官大人到底是以什麽根据或想法 来决定是我们败诉的呢?
感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.6.135
1F：→ snowtoya:跟马先生无关啊，就是(刑)过失伤害(民)损害赔偿 02/06 14:05
2F：→ dc0321:这个问题应该要问法官!! 02/06 14:11
3F：→ justfor48:的确有受伤阿= = 建议PO主文之类的比较好跟你解释 02/06 14:33
4F：→ phantomli:若是民事损害赔偿案件，确实造成受伤而败诉并不意外～ 02/06 14:36
5F：推 DarkFog:应该说 法官判败诉和事主提告是二回事....... 02/06 14:48
6F：→ DarkFog:事主就算提告原因 或 不和解原因是因为OOXX 02/06 14:48
7F：→ DarkFog:都不会影响到法官判决 (个人看法) 02/06 14:49
8F：→ Eventis:原因事实里面只要有出现"我弟弟...不小心让其中一位同学的 02/06 15:01
9F：→ Eventis:手骨折了",刑事部分告诉人指诉不拘束检察官及法院,他们自 02/06 15:04
10F：→ Eventis:己会整理犯罪事实并所犯法条;民事部分只要有特定到侵权损 02/06 15:04
11F：→ Eventis:害赔偿,其他无关紧要的"非法律事实",法院自己会选择性无视 02/06 15:05
12F：→ Eventis:它0.0....不然每个诉讼当事人都从盘古开天讲到世界末日,法 02/06 15:05
13F：→ Eventis:院都要认真处理细细推研详为交代,审到亡国都审不完啊Orz 02/06 15:06
14F：→ phantomli:我是怀疑本件原PO所指判决，应系民事部分，所以有所谓「 02/06 15:13
15F：→ phantomli:败诉」（要赔钱）之称，其若有刑事部分，应走少事程序， 02/06 15:14
16F：→ phantomli:不过这些原PO未说明，都只能是推测之词～ 02/06 15:14
17F：→ Eventis:因为不知道是哪个类型所以就都回了,是说如果少事,应该调查 02/06 15:14
18F：→ Eventis:阶段就全部都搓掉了......(默) 02/06 15:14
19F：→ phantomli:也是～^^ 02/06 15:15
20F：→ Eventis:都忘了高一还是少年, 人老了,想当年啊~~~~~~~~ 02/06 15:16
21F：推 depravity:你要看正确的那点她有没有写出来 而不是多的有的没的 02/06 15:31
22F：→ depravity:乱些一堆有的没有不表示该因此受到不利益 XD 02/06 15:31
23F：→ Eventis:不过那都是"事实上"的不利益了.....(谜) 02/06 15:50
24F：推 m06:说得很委婉 怎麽骨折的? 02/06 17:29
25F：→ yuusnow:所以你弟同学骨折是你弟造成的? 是的话没什麽好讲的 02/06 17:49
26F：→ yuusnow:对方"为什麽"提告并不重要，而是是否是你弟须负责任 02/06 17:50
27F：推 piglauhk:让人受伤是事实 和解金谈不拢 就打官司阿 金额不合理的 02/07 10:34
28F：→ piglauhk:话再上诉阿 小朋友没在工作 赔个几万就好了 给他咩~ 02/07 10:35
29F：→ sindyevil:应该还是未成年,法定代理人会连带赔偿. 02/07 11:16
33F：→ sneak : //noxiv.com 12/25 19:44