作者licklabium (轉體側身並步起跳回位)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 連環車禍保險公司賠償問題
時間Wed Feb 1 23:20:54 2012
一、車禍發生日期:101年1月24日(大年初二)
(刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:無人受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:有報警、有筆錄,無破壞現場
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:本人有其他車輛財損險(無車體險),
第二輛車有丙式險、第三輛車僅有強制責任險
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
五、事實經過:
大年初二上午11點半左右,在國道三號197附近,我發生了五輛車連環追撞
我是第一輛車,和第四輛車一直行駛在高速公路最內線,車速約90km/h
而後第二、三輛車切入後,使我和第四車間的距離變小
他們切入後行駛一段時間(車身已完全在內線),因前方剎車至停止
我也跟著剎車(比平常用力,但應未達緊急剎車,因我還有時間分兩次踩放,
且地面無明顯剎車痕)
在完全剎停後(我確定我有完全停止),第二車追撞上來,並將我的車推擠撞到前車
在受到驚嚇之餘,我和內人趕緊轉頭先看後座兩個幼兒的情況
然後便拿手機打110報警
在我報警期間,前面車輛車主下來查看他的受損情況後,因並不嚴重,就
自行離去,也未與我說到任何賠償問題
而等我報警完下車一看,原來一共有五輛車追撞在一起
前四輛車頭尾都是緊貼的,沒有距離,第五輛則撞離了內線,跑到外側去
下兩圖為1、2車之緊貼情況
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748301&p=1
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748302&p=2
下圖為2、3車情況
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748304&p=4
下圖為3、4車情況
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748306&p=5
第五車因跑到外線去拍,且距離我很遠,我沒去拍
我是事故現場的第一輛小客車、第二輛為小貨車、第三輛為小客車、第四輛為箱型車
第五輛為小客車
而第三輛車整個引擎蓋塞入第二輛小貨車底盤底下,如圖
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748307&p=6
做筆錄時我跟警方陳述,我是在完全剎停情況下被後車推撞,以至我前方撞到前車
,前車車主下車查看後便即離去,但我的前方有受損,如圖
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748300&p=0
警方問我感覺到幾下撞擊,我說我感覺到一下,但我老婆感覺到兩下
警方說開車的是我,要我再回想我感覺到幾下撞擊,我說當時被撞時我嚇到
因此真的不確定,但我印象中是一下,於筆錄上寫我被追撞時車速為零,且
感覺到一下撞擊
第二輛車車主則陳述,他有緊急剎車,但仍有輕微與我車後方輕微碰觸後
第三輛車隨即劇烈撞上,而後第四輛車再次撞上,因此有感覺到兩次撞擊
第三輛車車主陳述,他已完全剎車至停止,但仍遭第四車猛力撞擊,隨後第五輛車
又再猛力撞上,以至其引擎蓋完全塞入第二車下方。他有提供行車記錄器畫面,但只
我只看得出共有兩次撞擊,且在第二次撞擊時塞入第二車下方
第四車則表示是被第五車撞擊才會撞上第三車,且若1、2車未發生事故,他與第三
、五車皆不會發生事故,因此第2車應負最大責任
第五車表示他們的確有撞擊第四車,但力道並不大,不可能使第三車追擊二車
我和第二、四、五車的車主有共識,就是後方車賠前方車
可是第三車車主堅持他是被第四、五車推撞,因此第四、五車應賠第二、三車
他本身應並無責任(p.s他僅有強制責任險)
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
六、問題:原本以為第二車車主答應要全部負擔我的維修費用,結果昨天他的保險公司
打電話來說,因我前方的車子已離去,無法証明我的車前方損壞究竟是原本就損壞
或是此次事故損壞,且亦無法証明究竟是我追撞對方,還是被二車推撞所致,因此
他們僅就後方壞損部分做賠償,前方需我自行付費,否則我就得去找出前方車輛出
來舉証。問題是我當時忘了記住前方車輛車牌,也沒裝行車記錄器,去哪找人呢?
剛剛Honda原廠打電話來,他的保險公司已派人去看過車子,維修費用前方要4萬8,
後方則要7萬7!!!!那難道現在我的前方真的得自行付費嗎?可以採取什麼行動呢?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
歡迎各位來我的部落格參觀留言喔~
http://blog.yam.com/windlick2002
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.52.48
1F:推 depravity:妳前方本就不是後方造成的妳自己要讓他跑了當然自己負責 02/01 23:27
2F:→ depravity:應該說你找不到證據證明是後方就是妳自己的事情 = = 02/01 23:29
3F:→ licklabium:就算我找到得前方,也只可能是我賠前方,不可能前方 02/01 23:29
4F:→ licklabium:賠我,不是嗎? 02/01 23:30
※ licklabium:轉錄至看板 car 02/01 23:30
5F:推 depravity:證人 = = 02/01 23:31
6F:推 maniaque:一台一千元的賤價行車記錄器就可以錄下影像,唉....... 02/01 23:42
7F:→ maniaque:不能怪保險公司嚴格,要怪只怪自己..... 02/01 23:42
8F:→ maniaque:原PO不要誤解d大的推文,d 是指要證明你確實被推撞需要前 02/01 23:43
9F:→ maniaque:車的相對證明,不然誰能證明車前方的撞擊是這次發生的??? 02/01 23:44
10F:→ maniaque:簡單講,"第一車不該出現前方有受損的情況" 02/01 23:45
11F:→ maniaque:所以整個順序上你應該要重新排序為第2車.... 02/01 23:46
12F:→ maniaque:除非你第一車被推去撞分隔島,然後分隔島有傷痕可以證明 02/01 23:46
13F:→ licklabium:可是如果追撞我的第二車說法和我的說法相同也不行嗎? 02/02 00:02
14F:→ maniaque:保險公司是看證據的,車主怎樣嘴砲是參考用的..... 02/02 00:05
15F:→ maniaque:如敝人在車板推文,建議你屁股給原廠賺.... 02/02 00:06
16F:→ maniaque:前面開去一般民間廠處理吧... 02/02 00:06
17F:推 depravity:我到是覺得 保險公司肯不算折舊全賠七萬七可以快收了 02/02 00:11
18F:→ depravity:爭執下去就算拿到前面的他可能就開始主張折舊不見得有贏 02/02 00:12