作者licklabium (转体侧身并步起跳回位)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 连环车祸保险公司赔偿问题
时间Wed Feb 1 23:20:54 2012
一、车祸发生日期：101年1月24日(大年初二)
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：无人受伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：有报警、有笔录，无破坏现场
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：本人有其他车辆财损险(无车体险)，
第二辆车有丙式险、第三辆车仅有强制责任险
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
五、事实经过：
大年初二上午11点半左右，在国道三号197附近，我发生了五辆车连环追撞
我是第一辆车，和第四辆车一直行驶在高速公路最内线，车速约90km/h
而後第二、三辆车切入後，使我和第四车间的距离变小
他们切入後行驶一段时间(车身已完全在内线)，因前方刹车至停止
我也跟着刹车(比平常用力，但应未达紧急刹车，因我还有时间分两次踩放，
且地面无明显刹车痕)
在完全刹停後(我确定我有完全停止)，第二车追撞上来，并将我的车推挤撞到前车
在受到惊吓之余，我和内人赶紧转头先看後座两个幼儿的情况
然後便拿手机打110报警
在我报警期间，前面车辆车主下来查看他的受损情况後，因并不严重，就
自行离去，也未与我说到任何赔偿问题
而等我报警完下车一看，原来一共有五辆车追撞在一起
前四辆车头尾都是紧贴的，没有距离，第五辆则撞离了内线，跑到外侧去
下两图为1、2车之紧贴情况
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748301&p=1
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748302&p=2
下图为2、3车情况
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748304&p=4
下图为3、4车情况
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748306&p=5
第五车因跑到外线去拍，且距离我很远，我没去拍
我是事故现场的第一辆小客车、第二辆为小货车、第三辆为小客车、第四辆为箱型车
第五辆为小客车
而第三辆车整个引擎盖塞入第二辆小货车底盘底下，如图
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748307&p=6
做笔录时我跟警方陈述，我是在完全刹停情况下被後车推撞，以至我前方撞到前车
，前车车主下车查看後便即离去，但我的前方有受损，如图
http://album.blog.yam.com/show.php?a=windlick2002&f=9236133&i=20748300&p=0
警方问我感觉到几下撞击，我说我感觉到一下，但我老婆感觉到两下
警方说开车的是我，要我再回想我感觉到几下撞击，我说当时被撞时我吓到
因此真的不确定，但我印象中是一下，於笔录上写我被追撞时车速为零，且
感觉到一下撞击
第二辆车车主则陈述，他有紧急刹车，但仍有轻微与我车後方轻微碰触後
第三辆车随即剧烈撞上，而後第四辆车再次撞上，因此有感觉到两次撞击
第三辆车车主陈述，他已完全刹车至停止，但仍遭第四车猛力撞击，随後第五辆车
又再猛力撞上，以至其引擎盖完全塞入第二车下方。他有提供行车记录器画面，但只
我只看得出共有两次撞击，且在第二次撞击时塞入第二车下方
第四车则表示是被第五车撞击才会撞上第三车，且若1、2车未发生事故，他与第三
、五车皆不会发生事故，因此第2车应负最大责任
第五车表示他们的确有撞击第四车，但力道并不大，不可能使第三车追击二车
我和第二、四、五车的车主有共识，就是後方车赔前方车
可是第三车车主坚持他是被第四、五车推撞，因此第四、五车应赔第二、三车
他本身应并无责任(p.s他仅有强制责任险)
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
六、问题：原本以为第二车车主答应要全部负担我的维修费用，结果昨天他的保险公司
打电话来说，因我前方的车子已离去，无法证明我的车前方损坏究竟是原本就损坏
或是此次事故损坏，且亦无法证明究竟是我追撞对方，还是被二车推撞所致，因此
他们仅就後方坏损部分做赔偿，前方需我自行付费，否则我就得去找出前方车辆出
来举证。问题是我当时忘了记住前方车辆车牌，也没装行车记录器，去哪找人呢?
刚刚Honda原厂打电话来，他的保险公司已派人去看过车子，维修费用前方要4万8，
後方则要7万7!!!!那难道现在我的前方真的得自行付费吗?可以采取什麽行动呢?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
欢迎各位来我的部落格参观留言喔~
http://blog.yam.com/windlick2002
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.52.48
1F：推 depravity:你前方本就不是後方造成的你自己要让他跑了当然自己负责 02/01 23:27
2F：→ depravity:应该说你找不到证据证明是後方就是你自己的事情 = = 02/01 23:29
3F：→ licklabium:就算我找到得前方，也只可能是我赔前方，不可能前方 02/01 23:29
4F：→ licklabium:赔我，不是吗? 02/01 23:30
※ licklabium:转录至看板 car 02/01 23:30
5F：推 depravity:证人 = = 02/01 23:31
6F：推 maniaque:一台一千元的贱价行车记录器就可以录下影像,唉....... 02/01 23:42
7F：→ maniaque:不能怪保险公司严格,要怪只怪自己..... 02/01 23:42
8F：→ maniaque:原PO不要误解d大的推文,d 是指要证明你确实被推撞需要前 02/01 23:43
9F：→ maniaque:车的相对证明,不然谁能证明车前方的撞击是这次发生的??? 02/01 23:44
10F：→ maniaque:简单讲,"第一车不该出现前方有受损的情况" 02/01 23:45
11F：→ maniaque:所以整个顺序上你应该要重新排序为第2车.... 02/01 23:46
12F：→ maniaque:除非你第一车被推去撞分隔岛,然後分隔岛有伤痕可以证明 02/01 23:46
13F：→ licklabium:可是如果追撞我的第二车说法和我的说法相同也不行吗? 02/02 00:02
14F：→ maniaque:保险公司是看证据的,车主怎样嘴炮是参考用的..... 02/02 00:05
15F：→ maniaque:如敝人在车板推文,建议你屁股给原厂赚.... 02/02 00:06
16F：→ maniaque:前面开去一般民间厂处理吧... 02/02 00:06
17F：推 depravity:我到是觉得 保险公司肯不算折旧全赔七万七可以快收了 02/02 00:11
18F：→ depravity:争执下去就算拿到前面的他可能就开始主张折旧不见得有赢 02/02 00:12