作者Redsofa (航向世界盡頭)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 在上訴狀可以指責一審法官嗎
時間Sun Jan 29 18:11:25 2012
哈，如標題
本人是原告，打民事官司，正在寫上訴狀
想請問，如果在上訴狀裡直接明白指陳一審法官
某處的判決未盡公道、偏頗某方說法、忽略有利原告的證詞
未詳審物證 (本人大膽猜測該法官只看了書面譯文,未把影音檔拿出來看)
以上當然不是空口說白話，會力舉物證自辯
但這樣直指一審缺失的用詞，是否會惹惱二審法官呢？
還是要以祈求語氣，拜託二審法官明鏡高掛彰顯公平正義？？
因為以上物證及前因後果，在一審時，本人在答辯狀裡都寫爛了
結果在判決書裡，法官連辯都不辯一下，只自顧寫他的．．．
感謝各位幫，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.59.168
1F：→ scott2009:上訴本來就是不認同一審法官的用法認事，不過也盡可能 01/29 18:44
2F：→ scott2009:就事實上與法律上，不需要加入個人評價 01/29 18:44
3F：→ yuusnow:你就寫出你認為一審法官哪邊認事用法不當，但沒必要寫個人 01/29 20:43
4F：→ yuusnow:評價+1 萬一遇到二審法官比較纖細(?)的，他覺得你講法官 01/29 20:44
5F：→ yuusnow:這樣那樣會不小心把自己代入的，就冏一點 01/29 20:44
6F：推 ChrisBear:可以啊 但是沒有法律上理由逕自上訴 後果自負 01/29 21:02
7F：→ ChrisBear:民事上訴二審不寫理由都沒事 刑事就相反 01/29 21:02
8F：→ Eventis:就一審認事用法量刑有何不服,判決有何違誤具體指摘就好,多 01/29 22:21
9F：→ Eventis:寫無關緊要的只是增加上訴狀廢話的篇幅,提高法官神隱不讀 01/29 22:22
10F：→ Eventis:的機會. 01/29 22:22
11F：推 depravity:要不要考慮請專業的寫 曾遇過有人以白話記敘兼抒情寫 01/29 22:54
12F：→ depravity:被法官直言看不懂(不想看??)回去(找人)重寫一次 01/29 22:55
13F：→ depravity:都已經輸一次證明自己寫恐有疏漏了何不讓專業的來?? 01/29 22:56
14F：→ depravity:至於影音檔法官沒那麼閒沒被爭執的確多數不會看不用猜XD 01/29 22:57
15F：→ yuusnow:影音檔的確是沒爭執不會看，阿謀一份1小時影音檔是要法官 01/29 23:11
16F：→ yuusnow:真的去看一小時嗎..... 看譯文只要十分鐘不到 01/29 23:11
17F：推 depravity:捉姦的可能....看譯文多無趣 (逃~) 01/29 23:18
18F：→ yuusnow:怎麼會呢? 那樣想像空間才大呀(誤) 01/30 00:56
19F：推 depravity:身為一個盡職的法官怎麼可以靠想像寫判決咧 (不誤) 01/30 01:07
20F：→ yuusnow:身為一個盡責的法官，只要把譯文寫上去就好了(不誤) 01/30 01:27
21F：→ Iolaus:若言之有據→可。若胡言亂語→還是省下上訴費用吧。 01/31 23:13
22F：→ Iolaus:律師寫的也不是每一個都可以讓法官看得懂。 01/31 23:14
23F：→ Iolaus:曾有某銀行法務在上訴狀嚴厲批評一審法官違法疏失，但上訴 01/31 23:17
24F：→ Iolaus:審法官認為一審會敗訴是因為那位法務失職的緣故，於是就在 01/31 23:18
25F：→ Iolaus:判決書裡把那位法務的疏失一一指出...不知道銀行收到判決書 01/31 23:19
26F：→ Iolaus:以後，那位法務還在不在那家銀行服務。 01/31 23:19
27F：→ Redsofa:感謝大家的熱情回應^^ ("靠想像寫判決" 哭哭) 02/01 00:15
28F：推 depravity:如果你從推文們得到的結論是 法官靠想像寫判決 02/01 02:48
29F：→ depravity:那我真的建議妳上訴狀還是花錢請律師寫吧 = = 02/01 02:49
30F：→ yuusnow:= = 跟d大同感 02/01 10:04
31F：→ sindyevil:(訴狀要回歸本質,是要說服庭上接受你的解釋還是勾起戰意 02/01 15:38