作者Redsofa (航向世界尽头)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 在上诉状可以指责一审法官吗
时间Sun Jan 29 18:11:25 2012
哈，如标题
本人是原告，打民事官司，正在写上诉状
想请问，如果在上诉状里直接明白指陈一审法官
某处的判决未尽公道、偏颇某方说法、忽略有利原告的证词
未详审物证 (本人大胆猜测该法官只看了书面译文,未把影音档拿出来看)
以上当然不是空口说白话，会力举物证自辩
但这样直指一审缺失的用词，是否会惹恼二审法官呢？
还是要以祈求语气，拜托二审法官明镜高挂彰显公平正义？？
因为以上物证及前因後果，在一审时，本人在答辩状里都写烂了
结果在判决书里，法官连辩都不辩一下，只自顾写他的．．．
感谢各位帮，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.59.168
1F：→ scott2009:上诉本来就是不认同一审法官的用法认事，不过也尽可能 01/29 18:44
2F：→ scott2009:就事实上与法律上，不需要加入个人评价 01/29 18:44
3F：→ yuusnow:你就写出你认为一审法官哪边认事用法不当，但没必要写个人 01/29 20:43
4F：→ yuusnow:评价+1 万一遇到二审法官比较纤细(?)的，他觉得你讲法官 01/29 20:44
5F：→ yuusnow:这样那样会不小心把自己代入的，就冏一点 01/29 20:44
6F：推 ChrisBear:可以啊 但是没有法律上理由迳自上诉 後果自负 01/29 21:02
7F：→ ChrisBear:民事上诉二审不写理由都没事 刑事就相反 01/29 21:02
8F：→ Eventis:就一审认事用法量刑有何不服,判决有何违误具体指摘就好,多 01/29 22:21
9F：→ Eventis:写无关紧要的只是增加上诉状废话的篇幅,提高法官神隐不读 01/29 22:22
10F：→ Eventis:的机会. 01/29 22:22
11F：推 depravity:要不要考虑请专业的写 曾遇过有人以白话记叙兼抒情写 01/29 22:54
12F：→ depravity:被法官直言看不懂(不想看??)回去(找人)重写一次 01/29 22:55
13F：→ depravity:都已经输一次证明自己写恐有疏漏了何不让专业的来?? 01/29 22:56
14F：→ depravity:至於影音档法官没那麽闲没被争执的确多数不会看不用猜XD 01/29 22:57
15F：→ yuusnow:影音档的确是没争执不会看，阿谋一份1小时影音档是要法官 01/29 23:11
16F：→ yuusnow:真的去看一小时吗..... 看译文只要十分钟不到 01/29 23:11
17F：推 depravity:捉奸的可能....看译文多无趣 (逃~) 01/29 23:18
18F：→ yuusnow:怎麽会呢? 那样想像空间才大呀(误) 01/30 00:56
19F：推 depravity:身为一个尽职的法官怎麽可以靠想像写判决咧 (不误) 01/30 01:07
20F：→ yuusnow:身为一个尽责的法官，只要把译文写上去就好了(不误) 01/30 01:27
21F：→ Iolaus:若言之有据→可。若胡言乱语→还是省下上诉费用吧。 01/31 23:13
22F：→ Iolaus:律师写的也不是每一个都可以让法官看得懂。 01/31 23:14
23F：→ Iolaus:曾有某银行法务在上诉状严厉批评一审法官违法疏失，但上诉 01/31 23:17
24F：→ Iolaus:审法官认为一审会败诉是因为那位法务失职的缘故，於是就在 01/31 23:18
25F：→ Iolaus:判决书里把那位法务的疏失一一指出...不知道银行收到判决书 01/31 23:19
26F：→ Iolaus:以後，那位法务还在不在那家银行服务。 01/31 23:19
27F：→ Redsofa:感谢大家的热情回应^^ ("靠想像写判决" 哭哭) 02/01 00:15
28F：推 depravity:如果你从推文们得到的结论是 法官靠想像写判决 02/01 02:48
29F：→ depravity:那我真的建议你上诉状还是花钱请律师写吧 = = 02/01 02:49
30F：→ yuusnow:= = 跟d大同感 02/01 10:04
31F：→ sindyevil:(诉状要回归本质,是要说服庭上接受你的解释还是勾起战意 02/01 15:38