作者ingham (歪了 歪了 N )
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 對方是行人未成年 家長又不願賠償???
時間Tue Dec 6 22:31:44 2011
一、車禍發生日期：
100/9/6 下午四點多
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我 (機車騎士)
對方(行人，未成年的國一生)
雙方均有受傷 事發當時雙方均由救護車送至急診室
我方右手小拇指骨折 與右側身多處外傷
對方右腿靠近腳踝處骨折 須打石膏
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
現場無破壞 立即報警，筆錄均已完成
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方有保機車的第三責任險 事發後已向我方保險公司提報初險
但對方為行人 無任何保險
五、事實經過：
事發路段在淡水區的竹圍山路，
該路段無任何監視器，設有人行專用道，無路口亦無任何交通號誌
時間正值學校放學時間，大量下課學生行走於人行道上，
我方騎乘機車，因注意到行人眾多已減速至30以下，
對方因與同學於人行道上嬉戲玩鬧，突然間衝出人行道外至馬路上，
我方發現時，因反應距離過短(不到兩公尺)，緊急剎車並試圖閃避，
但還是與對方發生碰撞，
導致我方全身右側多處受傷，
而對方也因擦撞導致右側近腳踝部位骨折。
六、問題：
曾多次關心對方傷勢，持續與對方保持連繫，並試圖與對方進行理賠和解，
但對方態度惡劣，直接表明不賠；
相關車禍資料文件均已申請，筆錄與初判表均顯示我方為0肇責
我方並無意獅子大開口，只想求回此次車禍所造成的損失
(修車費 醫藥費 與工作損失)
1.請問我該用何種方式向對方索賠？
目前得知
提告行事附帶民事
支付命令
此兩種方式 其效力與效果有何不同？
2.又若以支付命令方式執行，但對方惡意脫產，這樣我方又該如何應對？
3.其支付命令中所提出之賠償金額大小 又該如何界定？
4.支付命令之動作 只要對方即時提出異議即可，
那異議後我方還可以提出刑事附帶民事嗎？
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，
以上因自身對法律常識的不足，所以問題比較多，還望各位解惑！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.99
1F：推 phantomli:二者的差別是一個為訴訟程序、一個為非訟程序，但差別要 12/07 08:58
2F：→ phantomli:落落長才能解釋清楚，本件考量行為人之責任能力，建議直 12/07 08:59
3F：→ phantomli:接走純民事的侵權行為請求即可，對小朋友184，對父母187 12/07 09:00
4F：→ phantomli:。如果事故發生弟跟你家不會太遠的話，直接起訴或先聲請 12/07 09:01
5F：→ phantomli:支付命令都可以。賠償金大小，就是看你受多少損害，把錢 12/07 09:03
6F：→ phantomli:加一加（人+車）。但本件應該會被異議後，進訴訟程序， 12/07 09:04
7F：→ phantomli:開庭前會有一個調解，雙方能達成共識的話，會省很多時間 12/07 09:04
8F：→ phantomli:，可以預作考慮一下願意讓步的金額底線。不太需要擔心對 12/07 09:05
9F：→ phantomli:方脫產，請求金額不大，沒有實益。 12/07 09:06
10F：推 phantomli:所需書狀可上司法院網址下載，助處理順利～ 12/07 09:08
11F：→ ingham:感謝解答!! 12/07 15:34
12F：推 chihchien:如果提告 單純的過失傷害應歸於少年保護案件而不能附民 12/07 17:01
13F：→ ingham:純民事的侵權行為請求是指支付命令嗎? 12/07 19:29
14F：→ ingham:又184 187各是指?? 12/07 19:30
15F：推 phantomli:支付命令、民事訴訟都可以，你的請求依據法條是民法第18 12/07 19:58
16F：→ phantomli:4條侵權行為責任，以及民法第187條法定代理人的連帶賠償 12/07 19:58
17F：→ phantomli:請求權（法條全文可上「全國法資料庫」查找～） 12/07 19:59
18F：→ phantomli:關於支付命令，可以爬文或上網google。 12/07 20:00
19F：推 baolidab:推phantomli~讚 12/07 20:58
20F：→ ingham:再請問P大 第二句提到"考量行為人知責任能力" 是指因對方 12/08 04:04
21F：→ ingham:未成年 故法律上直接判定其無常還能力嗎? 還是其他意思? 12/08 04:06
22F：推 phantomli:其實就是chihchien大說的，少事法無附民規定，且少年人 12/08 08:56
23F：→ phantomli:受少事法特別法的優先適用，用不上刑法，所以你的重點在 12/08 08:57
24F：→ phantomli:求償的話，直接走民事請求，比較快速有效。而無償還能力 12/08 08:57
25F：→ phantomli:這點，民法已設有法定代理人的連帶賠償機制，所以你的請 12/08 08:58
26F：→ phantomli:求對象有二個：小孩跟父母，請求權分別如上述。 12/08 08:58
27F：→ phantomli:一般案件，被告有刑事責任的話，會用刑案去壓迫對方談和 12/08 09:00
28F：→ phantomli:解，以節省民事訴訟程序的時間精神耗費，但本件行為人為 12/08 09:00
29F：→ phantomli:少年人，一是擔心影響心理（怕他有陰影，沒必要這樣）， 12/08 09:02
30F：→ phantomli:二是效果有限（少事法無刑罰規定），所以不建議，純走民 12/08 09:03
31F：→ phantomli:事途徑，損害即可受賠償。 12/08 09:04
32F：推 depravity:對方可能有陰影這是她父母該擔心的吧 XD 12/08 10:13
33F：→ depravity:現在記錄以後名義上會消掉不趁此機會教育他要待何時 12/08 10:14
34F：→ phantomli:個人以為，死小孩的無心之過，民事程序之賠償責任以足昭 12/08 10:19
35F：→ phantomli:恫嚇，並受適當之教訓，且能實質填補被害人損害，即為已 12/08 10:20
36F：→ phantomli:足。 12/08 10:20
37F：→ ingham:清楚瞭解該接下來該採取的行動了 感謝各位的不吝指導^^ 12/08 14:19
38F：推 depravity:個人認為馬路嬉戲會生危險猶如掐人可能致死應當有所認知 12/08 20:14
39F：→ depravity:難謂無心若真無知此乃為一適合的機會教育被叫去罵罵也好 12/08 20:15
40F：→ depravity:今天不趁此機會教育他難保日後不會死於路口還是做善事咧 12/08 20:17