作者meanhorse (小草)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 整型後照片被診所放在網路上
時間Mon Dec 5 03:05:44 2011
※ 引述《wantofly (我好愛你唷)》之銘言：
: 標題: [其他] 整型後照片被診所放在網路上
: 時間: Fri Dec 2 22:40:11 2011
:
: 事實經過：
:
: 之前在某醫美診所做消費
: 事後在網路上赫然發現自己的照片放在診所網路上(術前術後都有)
: 診所並沒有經過本人同意就擅自將照片放網路
:
: 問題：
:
: 請問這樣是不是觸法了呢？
: 我該如何跟診所提出賠償？
: 我要告他嗎？或是私下跟他和解？
: 診所目前態度是只想送我市價８０００元的療程
: 但我覺得對方很沒有誠意
: 我告知對方後他已把照片拿掉
: 但後來我又在診所網頁另一個連結上看到自己的照片
: 不知道該怎麼處理比較好
:
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.96.52
: 推 phantomli:如果沒有簽署過任何同意書的話，主張肖像權、隱私權受侵 12/02 22:47
: → phantomli:害，告他。 12/02 22:47
: → wantofly:沒有簽署任何同意書 12/02 23:43
: ※ 編輯: wantofly 來自: 124.8.96.52 (12/03 00:24)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：→ sindyevil:可以告 民事問題 12/05 08:59
2F：→ phantomli:肖像權屬於人格權保護之外圍，但仍屬受法律保護之權利， 12/05 09:42
3F：→ phantomli:只是在具有合於比例原則、得阻卻違法的情況下，得適度放 12/05 09:43
4F：→ phantomli:寬阻卻之容許。講成白話文就是說，因為記者的報導，具有 12/05 09:44
5F：→ phantomli:公益性，對被拍攝之人的肖像權侵害甚微，所以容易被容許 12/05 09:45
6F：→ phantomli:。而一般街拍，則須視人物之大小、比例、容貌清晰程度等 12/05 09:46
7F：→ phantomli:因素綜合判斷，不過一般通常不被索賠的理由，反而是因為 12/05 09:47
8F：→ phantomli:「抓不到」，這是實體權利在實踐上的困難。所以，原PO如 12/05 09:47
9F：→ phantomli:果在路上拍到正妹大特寫，放在自己部落格上，仍屬肖像權 12/05 09:48
10F：→ phantomli:之侵害，不管有沒有賣照片（販賣只是違法程度的加重而已 12/05 09:49
11F：→ phantomli:），只是看目的、手段、情狀得否有主張阻卻違法之空間。 12/05 09:50
12F：→ phantomli:本件該診所不但將肖像用於營利，且同時屬於違反醫病隱私 12/05 09:50
13F：→ phantomli:之侵害，說要能構成阻卻違法，實在很難，只有跟被害人談 12/05 09:51
14F：→ phantomli:～～ 12/05 09:52
15F：推 phantomli:話說回來，此種人格權侵害的困難，其實不在於權利是否受 12/05 10:17
16F：→ phantomli:保護，真正的難處反而在於受損害程度之金錢賠償估計～ 12/05 10:18
17F：→ sindyevil:重點是在損賠數額的證明 12/05 12:33
※ 編輯: meanhorse 來自: 223.140.79.229 (02/22 14:35)