作者meanhorse (小草)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 整型後照片被诊所放在网路上
时间Mon Dec 5 03:05:44 2011
※ 引述《wantofly (我好爱你唷)》之铭言：
: 标题: [其他] 整型後照片被诊所放在网路上
: 时间: Fri Dec 2 22:40:11 2011
:
: 事实经过：
:
: 之前在某医美诊所做消费
: 事後在网路上赫然发现自己的照片放在诊所网路上(术前术後都有)
: 诊所并没有经过本人同意就擅自将照片放网路
:
: 问题：
:
: 请问这样是不是触法了呢？
: 我该如何跟诊所提出赔偿？
: 我要告他吗？或是私下跟他和解？
: 诊所目前态度是只想送我市价８０００元的疗程
: 但我觉得对方很没有诚意
: 我告知对方後他已把照片拿掉
: 但後来我又在诊所网页另一个连结上看到自己的照片
: 不知道该怎麽处理比较好
:
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.96.52
: 推 phantomli:如果没有签署过任何同意书的话，主张肖像权、隐私权受侵 12/02 22:47
: → phantomli:害，告他。 12/02 22:47
: → wantofly:没有签署任何同意书 12/02 23:43
: ※ 编辑: wantofly 来自: 124.8.96.52 (12/03 00:24)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：→ sindyevil:可以告 民事问题 12/05 08:59
2F：→ phantomli:肖像权属於人格权保护之外围，但仍属受法律保护之权利， 12/05 09:42
3F：→ phantomli:只是在具有合於比例原则、得阻却违法的情况下，得适度放 12/05 09:43
4F：→ phantomli:宽阻却之容许。讲成白话文就是说，因为记者的报导，具有 12/05 09:44
5F：→ phantomli:公益性，对被拍摄之人的肖像权侵害甚微，所以容易被容许 12/05 09:45
6F：→ phantomli:。而一般街拍，则须视人物之大小、比例、容貌清晰程度等 12/05 09:46
7F：→ phantomli:因素综合判断，不过一般通常不被索赔的理由，反而是因为 12/05 09:47
8F：→ phantomli:「抓不到」，这是实体权利在实践上的困难。所以，原PO如 12/05 09:47
9F：→ phantomli:果在路上拍到正妹大特写，放在自己部落格上，仍属肖像权 12/05 09:48
10F：→ phantomli:之侵害，不管有没有卖照片（贩卖只是违法程度的加重而已 12/05 09:49
11F：→ phantomli:），只是看目的、手段、情状得否有主张阻却违法之空间。 12/05 09:50
12F：→ phantomli:本件该诊所不但将肖像用於营利，且同时属於违反医病隐私 12/05 09:50
13F：→ phantomli:之侵害，说要能构成阻却违法，实在很难，只有跟被害人谈 12/05 09:51
14F：→ phantomli:～～ 12/05 09:52
15F：推 phantomli:话说回来，此种人格权侵害的困难，其实不在於权利是否受 12/05 10:17
16F：→ phantomli:保护，真正的难处反而在於受损害程度之金钱赔偿估计～ 12/05 10:18
17F：→ sindyevil:重点是在损赔数额的证明 12/05 12:33
※ 编辑: meanhorse 来自: 223.140.79.229 (02/22 14:35)