偶覺得挺奇怪.... 侵占遺失物法定刑這麼輕.... 收受贓物高這麼多.... 第一個犯罪的行為人顯與第二個收受行為人罪罰不相當.... 明顯與J641罪罰要相當意旨有違.... 也有違平等權的疑慮..... 台灣有學者做過這些批判或文章嗎？ ※ 引述《Dora0807 (朵朵)》之銘言： : 事實經過： : 　　在上個禮拜六收到警察直接登門拜訪的刑事案件通知書，收到的當時完全沒有不知道 : 是任何原因，打電話去問之後，赫然發現原來自己正在使用的手機是別人遺失的，當事人 : 去報案之後，查到是的SIM卡在使用這隻手機進而找到我。 : 　　這隻手機的來源是差不多一個月以前，我大伯跟我爸有一些債務，然後大伯拿了這支 : 手機來給我爸說看可以抵多少債務，在知道很有可能錢拿不回來的情況下，於是我爸接受 : 了，因為爸爸不會使用智慧型手機，於是手機便是我在使用，當初完全沒想到會變成這樣 : 的情形。 : 問題： : 　　通知書上的日期，是這星期六要到派出所處理，我大伯願意跟我們一起去處理，我想 : 請問的是如果是這樣的情形，我大伯願意負責任說實話，那我跟我爸就不需要負任何的責 : 任嗎？最壞的情況是什麼呢？我大伯可能會受到怎麼樣的刑責？看到通知上的刑事案件從 : 禮拜六開始就一直擔心到現在，還有好幾天的時間，希望可以先有心裡準備，麻煩了。 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.98.35.251 某甲對某乙說 你去幫我撿一隻Hㄒㄈ手機..... 跟某乙撿到Hㄒㄈ手機後 問某甲說 你要不要 不要我要拿去賣..... 以上兩例的某甲 哪一例犯意較該受到嚴重的處罰？ ※ 編輯: makelove5566 來自: 118.98.35.251 (11/02 15:53) 以上兩例的某甲 哪一例犯意較該受到嚴重的處罰？ D大所言有理..... ※ 編輯: makelove5566 來自: 118.97.18.250 (11/02 23:45)